Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя - Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой Григорьевой А.В. и её защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Григорьевой Ангелины Владимировны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и постоянно проживающей по адресу: адрес, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева А.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Григорьева А.В. 11 февраля 2021 года в период времени примерно с 19 часов 00 минут по 22 часа 50 минуты, более точное время не установлено, находясь в квартире № 19, расположенной по адресу: адрес, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, вызванных конфликтом с Гедвилем В.А., действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений последнему, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Гедвилю В.А., с применением предмета, используемого в качестве оружия, держа в своей левой руке нож, который согласно заключению эксперта № 1348 от 25 июня 2021 года, является кухонным ножом и не является холодным оружием, в ходе произошедшего конфликта, находясь в непосредственной близости к Гедвилю В.А., продолжая удерживать в левой руке вышеуказанный кухонный нож, нанесла последнему один удар в область живота и один удар в область правого бедра.

Своими умышленными действиям Григорьева А.В. причинила Гедвилю В.А. согласно заключению эксперта № 2134202112 от 26 апреля 2021 года телесные повреждения: колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала тонкой кишки на расстоянии 70 см от связи Трейца в виде сквозного ранения с развитием серозно-фиброзного перитонита (воспаление брюшины) (кожная рана располагается на передней брюшной стенке по условно срединной линии живота ниже пупка; раневой канал идет спереди назад). Данное повреждение (согласно п. 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни; колото-резанное ранение правого бедра с повреждением по ходу раневого канала мышц (кожная рана располагается в области правого бедра на наружной поверхности на границе верхней и средней третей). Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Подсудимая Григорьева А.В. вину в совершении преступления признала частично, указала, что она нанесла телесные повреждения Гедвилю В.А., защищаясь, и от дачи иных показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных Григорьевой А.В. в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает в своей квартире совместно с сожителем Гедвилем В.А., с которым они знакомы с сентября 2020 года. 09 февраля 2021 года к ним приехал его друг фио, которому они выделили одну из комнат. Утром 12 февраля 2021 года примерно в 11 часов у них с Гедвилем В.А. случился бытовой конфликт, он схватил за волосы, ударил её спиной об батарею в ванной. На шум пришел фио, который оттащил Гедвиля В.А. от неё в тот момент. Днём примерно в 16 ч. 00 мин. 12 февраля 2021 года она совместно с фио и фио обедали и выпивали спиртные напитки. Выпили они на троих одну бутылку водки объемом 0,7 л. В какой-то момент они с Гедвилем В.А. за столом снова стали ругаться. фио пошел к себе в комнату, а она с фио остались на кухне. В ходе словесного конфликта фио неожиданно ударил её кулаком в голову в правый висок, схватил двумя руками за волосы, таскал в разные стороны, нецензурно её обзывал, стал выкручивать её руки, держа при этом одной рукой за волосы, потом взял маленький нож и стал острием прокалывать её пальцы, от чего ей было больно и страшно, она плакала, просила его остановиться и больше этого не делать. На шум пришёл фио и снова оттащил фио от неё, потом фио ушел спать. фио снова схватил её одной рукой за волосы и стал тянуть к полу, в этот момент она левой рукой схватила нож со стола (она ранее обратила внимание, что нож лежит на столе, и взяла его, не глядя) и резким движением нанесла удар по телу фио, куда смогла попасть. Она не видела, куда наносит удар, так как фио держал её рукой за волосы, при этом тянул к полу, она машинально схватила со стола нож и ударила этим ножом в живот фио, было одно резкое движение как укол. Иных ударов ножом фио она не наносила. В этот момент фио её сразу отпустил, ушел в их комнату и лег в кровать. Вызвать скорую помощь фио её не просил, она спрашивала, вызвать ли ему скорую, но фио сказал, что тогда приедет полиция, и Григорьеву А.В. заберут. Они с фио договорились говорить, что ранение ему нанес неизвестный на улице 11 февраля 2021 года. Она не хотела причинить фио никакого серьезного физического вреда, хотела только, чтобы он её отпустил. Свою вину она признает, в содеянном раскаивается, просит её строго не наказывать. фио уже избивал её дважды, и она вызывала полицию. После всего случившегося к ней в гости пришла подруга Ольга, которая позвонила в скорую помощь. Сотрудники полиции задержали Григорьеву А.В. дома, в ходе осмотра её квартиры она указала, каким именно ножом нанесла удар фио, и этот нож изъяли (том № 1, л.д. 45-47, 60-62, 200-203, т. 2 л.д. 39-42).

Несмотря на частичное признание Григорьевой А.В. своей вины, виновность подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Гедвиля В.А. на следствии и в суде о том, что в августе 2020 года он познакомился с Григорьевой А.В., с которой они стали сожительствовать и проживать в её квартире по адресу: адрес. 11 февраля 2021 года он совместно со своим другом и напарником по работе фио получили аванс на работе и на выходные решили поехать в квартиру к Ангелине. фио выделила фио одну комнату, во второй комнате жили они с фио. 11 февраля 2021 года примерно в 19 часов 00 минут он с фио приехали к Григорьевой А.В., привезли продукты и алкогольные напитки. Вечером они сели на кухне ужинать, употребляли алкогольные напитки – водку и коньяк. Они сидели очень долго и пили много, что происходило в квартире, он не помнит. Утром он проснулся и увидел на ногах, на руках и на животе высохшую кровь. У Гедвиля В.А. болел живот, он решил, что отравился. Весь день фио провел в кровати, его мучила боль в животе, фио и фио периодически приходили к нему в комнату, фио промыла ему рану на ноге, а живот у него болел внутри, живот распух, и была боль от прикосновения. О том, что у него ранение живота, фио не знал, он был уверен, что отравился. Ближе к вечеру 12 февраля 2021 года в гости зашла Ольга – подруга фио. Ольга настояла на вызове скорой помощи. Гедвиль В.А. не помнит, чтобы у него с Григорьевой А.В. или с фио были какие-то конфликты, а также чтобы его кто-либо ударял ножом. Когда он вернулся из больницы, фио рассказал, что у него с Ангелиной был конфликт, они ругались, Гедвиль В.А. ударил её по щеке, чтобы она успокоилась, но момента, когда Гедвилю В.А. было причинено ранение живота, фио не видел (том № 1, л.д. 82-83);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что у неё есть подруга Григорьева А.В., у которой был сожитель фио, ранее видела его несколько раз, он вспыльчивый, выпивает алкогольные напитки, со слов Ангелины он несколько раз избивал её, но она не обращалась в полицию, так как его прощала. У фио действительно она видела следы побоев на руках. Сама фио при их ссорах и скандалах присутствовала только одни раз, при этом фио сама довольно вспыльчивая, и бывает, что затевает ссору. 12 февраля 2021 года вечером ей позвонила фио и попросила принести ей таблетки от боли в животе для фио. фио пошла к Григорьевой А.В., зашла в комнату и увидела, что фио лежит на кровати, прикрытый одеялом, всё одеяло было насквозь пропитано засохшей кровью, его сильно трясло. фио спросила у фио, что с ним, на что он отодвинул в сторону одеяло, и она увидела, что у него на животе следы крови, живот был раздут, она увидела на животе ранение. фио сказал ей, что его ночью 11 февраля 2021 года на улице пырнул ножом неизвестный. Она сказала, что надо вызвать скорую помощь, но фио сказал, что не надо. Минут через 5 его начало тошнить, тогда фио все-таки позвонила в скорую помощь и сообщила о случившемся (том № 1, л.д. 219-220);

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде о том, что у него есть друг Гедвиль В.А., с которым они вместе работают. В четверг они с ним приехали в квартиру его сожительницы фио по адресу: адрес. Утром 12 февраля 2021 года фио и фио на кухне разговаривали на повышенных тонах, потом он услышал ругань между ними, он вышел из своей комнаты и увидел, как фио в ванной держал фио за волосы и спиной ударил об батарею. фио их разнял, они успокоились и стали заниматься своими делами. Около 16 ч. 00 мин. 12 февраля 2021 года они втроем сели обедать на кухне, выпивали спиртные напитки, а именно, одну бутылку водки объемом 0,7 л. Накануне 11 февраля они также дома пили водку. В какой-то момент фио и фио за столом стали пререкаться друг с другом. фио пошел к себе в комнату. Потом он услышал, как фио плачет и просит фио не бить её, он вышел и увидел, как он держит её за волосы, ругается матом. Он их разнял, они сели за стол на кухне. Он ушел в свою комнату и лег спать. Он уже уснул, когда к нему в комнату пришел фио, сказал, что Ангелина ударила его ножом по ноге, пошел к себе в комнату, от помощи отказался. Он несколько раз принес фио воды попить, так как он жаловался на боль в желудке. фио решил, что он мог отравиться. Он пошел к себе и лег спать. Рану на животе фио не видел, о том, что у него ранение живота, фио ему не сказал, он видел немного крови на футболке, но думал, что он испачкался от ноги. Кто вызывал скорую помощь, он не знает, так как спал. фио сам не видел момента нанесения фио телесных повреждений (том № 1, л.д. 28-29);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 12 февраля 2021 года в вечернее время в Отдел МВД России по адрес поступила информация о причинении Гедвилю В.А. ножевого ранения в квартире по адресу: адрес. По приезду на место происшествия была установлена Григорьева А.В., которая была задержана по подозрению в совершении преступления, при этом в ходе осмотра места происшествия Григорьева А.В. указала на кухонный нож, которым она нанесла удар Гедвилю В.А.. Далее Григорьева А.В. была доставлена в ОМВД России по адрес (том № 1, л.д. 156-157);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемой Григорьевой А.В., в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания (том № 1, л.д. 51-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2021 года по адресу: адрес, в ходе которого Григорьева А.В. указала на нож, которым причинила ранение Гедвилю В.А., нож был изъят (том № 1, л.д. 5-15);

- справкой ГКБ № 29 адрес, согласно которой Гедвиль В.А. 13.02.2021 г. был доставлен с диагнозом: Проникающая колото-резанная рана брюшной полости с повреждением тонкой кишки. Колото-резанная рана средней трети правого бедра (том № 1, л.д. 63);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2134202112 от 26 апреля 2021 года, согласно которому у Гедвиля В.А. имелись телесные повреждения: колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала тонкой кишки на расстоянии 70 см от связи Трейца в виде сквозного ранения с развитием серозно-фиброзного перитонита (воспаление брюшины) (кожная рана располагается на передней брюшной стенке по условно срединной линии живота ниже пупка; раневой канал идет спереди назад). Данное повреждение (согласно п. 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни; колото-резанное ранение правого бедра с повреждением по ходу раневого канала мышц (кожная рана располагается в области правого бедра на наружной поверхности на границе верхней и средней третей). Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (том № 1, л.д. 161-164);

- заключением судебной криминалистической экспертизы № 1348 от 25 июня 2021 года, согласно выводам которой представленный на экспертизу нож, изъятый по адресу: адрес, изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом и не относится к холодному оружию (том № 1, л.д. 171-173);

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 12 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 184-185).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1294-3 от 12 июля 2021 года, Григорьева А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У Григорьевой А.В. имеется пагубное употребление алкоголя. В применении принудительных мер медицинского характера Григорьева А.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Григорьевой А.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в порядке ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается (том № 1, л.д. 180-182).

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение Григорьевой А.В. в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимую признает вменяемой.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимой Григорьевой А.В. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях потерпевшего и свидетеля фио в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд расценивает как несущественные, вызванные давностью произошедших событий, при этом отдельные частные несовпадения в описании имевших место в прошлом событий не дают оснований считать данные потерпевшим и свидетелем показания ложными, с учетом того обстоятельства, что потерпевший и свидетель фио в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Показания подсудимой о том, что она причинила потерпевшему телесные повреждения, так как защищалась от его противоправных действий, суд находит несостоятельными, данными в целях смягчить уголовную ответственность за содеянное, так как они опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Вопреки утверждению защиты, фактические обстоятельства совершенного преступления, интенсивность и направленность действий Григорьевой А.В., нанесение ударов со значительной силой, локализация телесных повреждений – область живота и бедра, количество ударов (два), применение ножа - указывают на наличие у подсудимой прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд находит несостоятельными утверждения защиты о том, что Григорьева А.В. защищалась от противоправных действий потерпевшего, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о совершении потерпевшим действий, угрожающих жизни и здоровью Григорьевой А.В. в момент нанесения ею ударов ножом, материалы дела не содержат, из показаний Григорьевой А.В. следует, что в момент нанесения ею ударов потерпевший схватил её одной рукой за волосы и стал тянуть к полу, что нельзя расценить как посягательство, опасное для жизни и здоровья подсудимой, с учетом отсутствия каких-либо объективных данных о нанесении им Григорьевой А.В. ударов, высказывания угроз либо наличия у потерпевшего предметов, которые могли быть использованы для нанесения телесных повреждений.

Таким образом, учитывая характер действий Григорьевой А.В., которая нанесла удары ножом в область живота и бедра потерпевшего, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о том, что она действовала в целях самообороны и превысила пределы необходимой обороны. Анализ исследованных по делу доказательств свидетельствует об отсутствии со стороны фио в момент нанесения ему ударов такого посягательства, сопряженного с насилием, которое явилось опасным для жизни Григорьевой А.В., и оправдывало применение ею предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом изложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой носили активный, целенаправленный, а не оборонительный характер, и преступный умысел Григорьевой А.В. был направлен именно на умышленное причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым Григорьева А.В., имея реальную возможность покинуть квартиру либо помещение кухни, где начался конфликт, либо позвать на помощь находившегося в квартире фио, этого не сделала, а нанесла потерпевшему удары с использованием ножа, осознавая при этом, что наносит Гедвилю В.А. удары по месту расположения жизненно-важных органов и предвидела наступление общественно-опасных последствий, а именно, причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Указанные обстоятельства в совокупности исключают возможность как превышения Григорьевой А.В. пределов необходимой обороны, предусмотренной ст. 114 УК РФ, так и нахождения ее в состоянии необходимой обороны, предусмотренной ст. 37 УК РФ, поскольку в момент нанесения ударов ее жизни ничего не угрожало.

О причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что Гедвилю В.А. были причинены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нож, которым Григорьева А.В. нанесла удар потерпевшему, суд оценивает как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку указанным предметом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, действия Григорьевой А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

Григорьева А.В. вину признала частично, не судима, в НД имеется акт медицинского освидетельствования от 15 мая 2020 года, согласно которому Григорьева А.В. отказалась от медицинского освидетельствования, на учете в ПНД не состоит, проходила лечение в соматопсихиатрическом отделении НИИ СП им. фио с 10.02.2017 по 16.02.2017 с диагнозом «резаная рана правого предплечья, алкогольное опьянение, эмоционально-неустойчивое расстройство личности, умышленное самоповреждение режущим предметом», по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, подсудимая и ее бабушка страдают заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание вины, состояние здоровья подсудимой и ее бабушки, длительное содержание под стражей, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать Григорьеву А.В.

Также суд в соответствии с п. «з» ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка паспортные данные, так как Григорьева А.В. не принимает участие в воспитании дочери, от ее содержания уклоняется, лишена в отношении нее родительских прав.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает Григорьевой А.В. наказание в виде лишения свободы, в связи с чем при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не назначая подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимой Григорьевой А.В. назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьеву Ангелину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной Григорьевой А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Григорьевой А.В. под стражей с 13 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство – кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова