Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

№ 11-526/2021

УИД 77RS0010-02-2021-015483-16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 02 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 304 адрес от 23 июля 2020 года по гражданскому делу по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Медведеву Борису Львовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

23 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 304 адрес принято решение по гражданскому делу по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Медведеву Борису Львовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

На решение мирового судьи ответчиком подана апелляционная жалоба, которая с делом была направлена мировым судьей в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.

Из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со , , ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В соответствии со ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

ГПК РФ предусмотрено, что замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании.

Учитывая изложенное, наличие в апелляционной жалобе фио замечаний на протокол судебного заседания, которые не были рассмотрены мировым судьей, судебная апелляционная инстанция полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований , ГПК РФ.

Руководствуясь , ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело по апелляционной жалобе Медведева Бориса Львовича на решение мирового судьи судебного участка № 304 адрес гора Москвы от 23 июля 2020 года по гражданскому делу по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Медведеву Борису Львовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных , ГПК РФ, для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, содержащихся в апелляционной жалобе.

Судья Е.Ю. Сапрыкина