Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

дело № 2-5458/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 20 декабря 2021 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Волчковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление взыскателя Викторенкова Александра Александровича об индексации присужденной судом денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

13.11.2014 года Измайловским районным судом г. Москвы было принято решение по гражданскому делу № 2-5458/2014 по иску Викторенкова Александра Александровича к Хованскому Всеволоду Вадимовичу о взыскании денежных средств по договору займа, которым в пользу Викторенкова А.А. с Хованского В.В. была взыскана задолженность по договору займа от 26.10.2010 - основной долг *** руб., неустойка *** руб., госпошлина *** руб., почтовые расходы *** руб.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.

Тем самым вступившее в законную силу 16.12.2014 решение суда подлежало исполнению.

Взыскателем Викторенковым А.А. был получен 12.03.2015 исполнительный лист ФС № 001729796 в отношении должника Хованского В.В., на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве от 19.03.2015 было возбуждено исполнительное производство № 6444/115/77022-ИП в отношении должника Хованского В.В.

Согласно акта от 26.12.2016 судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП, установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем исполнительный лист подлежит возврату взыскателю.

Согласно отметки на представленной заявителем копии исполнительного листа, исполнительное производство окончено 26.12.2016, в ходе исполнительного производства с должника было взыскано из присужденной судом суммы - *** руб.

27.09.2021 взыскателем было подано в суд заявление об индексации присужденной решением суда денежной суммы, так как взысканная судом сумма должником по настоящее время не уплачена, решение суда должником не исполнено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Стороны в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 20.03.2008 № 244-О-П, возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательство, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Индексация присужденных судом сумм производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 № 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой» - Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ст. 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

В связи с указанным, поскольку должник (ответчик) длительное время не исполнял решение суда и не погашал задолженность, то с учетом приведенных норм закона и актов Конституционного Суда РФ, взыскатель вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании с должника соответствующей индексации на непогашенную сумму долга, взысканную по решению суда.

Взыскателем представлен расчет индексации за период с 13.12.2014 по 31.03.2020 от присужденной решением суда общей суммы *** руб., при этом в расчете взыскателя не учтена отмеченная на исполнительном листе, как взысканная с должника в ходе исполнительного производства, сумма *** руб.

Однако должником представлены письменные возражения на заявление об индексации, которые не могут быть не приняты судом во внимание, о том, что должник был признан банкротом, в связи с чем просит в удовлетворении заявления отказать.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2017 было принято к производству заявление о признании Хованского В.В. несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2017 по делу № А40-19977/17-103-29 должник Хованский В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2018 по делу № А40-19977/17-103-29 завершена процедура реализации имущества должника Хованского В.В., он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества должника.

Таким образом, должник в связи с признанием его банкротом освобожден от исполнения обязательств по погашению перед взыскателем задолженности, присужденной по решению суда от 13.11.2014, поскольку данная задолженность возникла до признания должника банкротом, не является текущей, следовательно, отсутствуют основания для индексации суммы, от выплаты которой взыскателю должник освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 203.1, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления взыскателя Викторенкова Александра Александровича об индексации присужденной судом денежной суммы – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина