Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-3133/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи .... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3133/21 по иску фио к адрес Стандарт» о признании договоров недействительными, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 09 июня 2021 г. исковые требования фио к адрес Стандарт» о признании договоров недействительными, обязании совершить действия удовлетворены частично.

Признан недействительными договор №123579020/001 от 26 декабря 2019 г. и договор №123578982 от 26 декабря 2019 г. между фио и адрес Стандарт».

В удовлетворении остальной части требований отказано.

фио обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с адрес русский Стандарт» в свою пользу понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы в общей сумме 71 126 руб. 11 коп., из которых расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб., 11 000 руб. за составление экспертного заключения, расходы на приобретение авиабилетов в сумме 4 769 руб. 11 коп., почтовые расходы в размере 57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом.

Представитель ОА «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на заявление.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть поданное фио заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, основываясь на вышеназванных нормах права, суд приходит к выводу о взыскании с адрес Стандарт» в пользу фио 11 000 руб. в качестве расходов на составление заключения специалиста, учитывая также постановленное по делу решение, категорию рассматриваемого спора, оспаривание истцом факта заключения между сторонами договоров при обращении в суд, а также положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные расходы понесены истцом в связи с защитой своего нарушенного права, и, поскольку истцом представлены платежные документы об оплате стоимости данных услуг, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 11 000 руб. в качестве расходов на составление заключения.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.98, 100 ГПК РФ, ст.111, 112 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13).

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например, расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст.309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ) (п.15).

Из разъяснений, изложенных в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», транспортные расходы и расходы на проживание сторон возмещаются другой стороной спора, в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции, фио представлено соглашение об оказании юридической помощи № 12/2020 от 14.12.2020 г., оригинал приходного ордера серии ПЧ-21 № 000361 на сумму 55 000 руб. в качестве оплаты услуг адвоката за: правовой анализ документов, формирование иска, подача в суд, участие в судебном заседании, командировка (оплата авиабилетов не включена).

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные фио в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, должны быть взысканы с адрес Стандарт» в разумных пределах, а именно в размере 15 000 руб., что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, а также позиции адрес Стандарт», возражавшего против размера заявленных ко взысканию расходов по оплате услуг представителя.

Кроме того, суд полагает также обоснованными требования о взыскании с ответчика расходов на оплату авиабилетов в сумме 4 769 руб. 11 коп., поскольку несение указанных расходов истцом подтверждено, и они понесены истцом в связи с участием представителя истца в судебном заседании по рассмотрению настоящего гражданского дела в Измайловском районном суде адрес 09 июня 2021 г. Как следует из материалов дела, представитель истца по доверенности фио в судебном заседании участвовала. Кроме того, судом также учитывается, что оплата расходов на приобретение авиабилетов не входила в стоимость услуг, оказываемых истцом ее представителем в рамках заключенного между ними соглашения об оказании юридической помощи.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с адрес Стандарт» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 57 руб., поскольку несение данных расходов истцом подтверждено.

Между тем, поскольку из материалов гражданского дела не усматривается, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., таких платежных документов истцом не представлено, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3133/21 по иску фио к адрес Стандарт» о признании договоров недействительными, обязании совершить действия, удовлетворить частично.

Взыскать с адрес Стандарт» в пользу фио 11 000 руб. в качестве расходов на составление заключения, 15 000 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя, 4 769 руб. 11 коп. в качестве расходов на оплату авиабилетов, а также почтовые расходы в размере 57 руб., а всего взыскать 30 826 (тридцать тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов