Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/1-0232/2021 | Измайловский районный суд
Судья Андрюхин А.Н. Дело № 10-21069/21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление
21 октября 2021 года г. Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Лычагиной М., с участием прокурора Исаченкова И.В., обвиняемого Исаева А.Б., защитника- адвоката Скрипкиной О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 21 октября 2021 года апелляционную жалобу защитника Скрипкиной О.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2021 года, которым:
Исаеву А.Б., паспортные данные и жителю гор. Кемерово, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 26 ноября 2021 года.
Изучив материалы дела, выслушав выступления защитника, обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд
установил:
26 сентября 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Исаева; 27 сентября 2021 года с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Исаев и ему предъявлено обвинения за совершение вышеуказанного преступления.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Исаева меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Исаева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 26 ноября 2021 года.
В апелляционной жалобе адвокат Скрипкина выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, принятым с существенными нарушениями уголовно – процессуального закона. Отмечает, что суд обосновал необходимость избрания меры пресечения в виде заключения Исаева под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Исаев может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Считает, что суд не учел данные о личности Исаева, который вину в совершенном преступлении признал, раскаивается в содеянном, является гражданином РФ, работает прорабом в г. Москве, проживает в хостеле, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь и сожительница. Просит постановление отменить, меру пресечению изменить на более мягкую.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
При избрании в отношении Исаева меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства дознавателя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Учитывая, что Исаев обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет регистрации и официального места жительства на территории Московского региона, официально не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Исаева к совершенному преступлению, в частности: протокол личного досмотра, протокол допроса потерпевшего, протоколы допросов свидетелей, протоколы очных ставок, проведённых между подозреваемым с одной стороны, потерпевшим и свидетелями – с другой, протокол очной ставки, где потерпевший указал на Исаева как на лицо, совершившее в отношении него преступление, а также иные представленные материалы, исследованные в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.
Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства дознавателя по существу, в том числе данные о личности Исаева, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов, суд первой инстанции не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения.
Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Исаева под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные дознавателем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Исаева меры пресечения, в том числе по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2021 года в отношении Исаева А.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий: