Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес 01 октября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника: адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре Головиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

Агаеву Абубакару Залимхановичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, имеющему среднее общее образование, официально не трудоустроенному, не женатому, не имеющему на иждивении малолетних детей, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 февраля 2021 года СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 21 сентября 2021 года руководителем следственного органа — врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции И.А Куржилиным на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 05 ноября 2021 года.

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

05 февраля 2021 года Агаев А.З. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в этот день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

06 февраля 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз 30 августа 2021 года Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 05 октября 2021 года.

С момента предыдущего продления срока содержания обвиняемого под стражей выполнено следующее: в полном объёме собран характеризующий материал на обвиняемого фио; установлена причастность обвиняемого фио к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и находящегося в производстве Преображенского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого фио истекает 05 октября 2021 года и составит 08 месяцев 00 суток, однако окончить расследование уголовного дела до указанного срока не представилось возможным, так как по уголовному делу необходимо: решить вопрос о передаче уголовного дела в Преображенский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес в целях организации дальнейшего расследования и соединения в одно производство с уголовным делом №1210245000500044.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились. Агаев А.З. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание лишение свободы свыше трех лет, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного, легального источника дохода, по месту регистрации не проживает, а так же не имеет регистрации в Москве и адрес, холост, на иждивении малолетних детей не имеет, то есть социальными связями не обременён, ведёт антиобщественный образ жизни, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе и осознавая тяжесть совершенного преступления, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного дела и продолжить заниматься преступной деятельностью. В связи с отсутствием оснований для изменения, либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания Агаеву А.З. иной, более мягкой меры пресечения не имеются.

Особая сложность расследования обусловлена проведением ряда судебных экспертиз, а также получением характеризующего материала из отдалённого региона Российской Федерации, проведением ряда судебных экспертиз, а также установлением причастности обвиняемого фио к совершению иного преступления.

Помощник прокурора и следователь в ходе судебного заседания ходатайство поддержали.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку Агаев А.З. скрываться не намерен, будет являться по первому требованию, у него в адрес есть родственники, у которых он может жить, также по делу допущена волокита, уголовное дело не представляет особой сложности, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом Агаеву А.З. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Агаев А.З. задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: заявлением фио, протоколом осмотра места происшествия; рапортом о задержании; показаниями потерпевшего фио; показаниями свидетеля фио; протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым Агаевым А.З. с одной стороны и потерпевши фио с другой; протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым Агаевым А.З. с одной стороны и свидетелем фиоВ с другой.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Агаеву А.З. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника доходов.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он, осознавая тяжесть инкриминируемого преступления, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Данных, свидетельствующих о том, что по делу была допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, нарушений положений ст. 6.1 УПК РФ судом, вопреки доводам защиты, не установлено, поскольку уголовно-процессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено значительное число процессуальных и следственных действий, которые проводятся без участия обвиняемого, при этом следователем в ходатайстве перечислены такие следственные и процессуальные действия, которые были проведены.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, установление причастности фио к совершению другого преступления, находящегося в производстве иного следственного органа.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает 05 октября 2021 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении Агаеву А.З. меры пресечения на более мягкую.

Продлить срок содержания обвиняемого Агаева Абубакара Залимхановича под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до 05 (пятого) ноября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин