Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

УИД: 77RS0010-02-2021-015406-53

№ 3/12-235/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 8 октября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, заявителем адвокатом Козловым С.Д. в интересах фио на постановление о прекращении уголовного дела от 17 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес фио вынесено постановление о прекращении уголовного дела №11901450053001313 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Не согласившись с данным постановлением, адвокат Козлов С.Д., в интересах фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просит признать незаконным постановление от 17 сентября 2021 года о прекращении уголовного дела, обязать устранить выявленные нарушения.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио и заинтересованное лицо Потапов Д.Ю. будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивали, жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Адвокат Козлов С.Д. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Помощник прокурора в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав представленные на судебную проверку материалы, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2021 года начальником СО ОМВД России по адрес отменено постановление следователя фио о прекращении уголовного дела от 17 сентября 2021 года уголовное дело направлено для производства предварительного следствия в СО ОМВД России по адрес.

В соответствии с разъяснениями постановления пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности принятого 17 сентября 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес постановления о прекращении уголовного дела, а также доводов заявителя связанных с вынесением данного постановления, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе №3/12-235/2021 заявителя адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио - в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина