Приговор

УИД: 77RS0010-02-2021-015336-69

Дело № 1-627/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер №353 от 22 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Бирюкова Евгения Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные и двух несовершеннолетних детей паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, СНТ «Пламя», д. 76, работающего председателем правления СНТ «Пламя», ранее не судимого:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюков Е.А. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бирюков Е.А. в неустановленное дознанием время и месте, у неустановленного дознанием лица приобрел с целью использования заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права управления транспортными средствами – водительское удостоверение РФ, серийный номер 99 17 901367 от 19.08.2020 на имя Бирюкова Евгения Андреевича, ...паспортные данные, бланк которого согласно заключению эксперта № 1613 от 22 июля 2021 года – изготовлен не предприятием адрес, осуществляющим выпуск документов данной категории на адрес, и выполнен способом струйной печати, после чего осознавая, что оно является поддельным и оно ему не выдавалось уполномоченным на то органом, хранил при себе с целью использования, вплоть до 14 июня 2021 года примерно 03 час. 30 мин., когда в это время, являясь участником дорожного движения и управляя автомобилем марки марка автомобиля /марка автомобиля ЖЛ 500 4МАТИК/, регистрационный знак ТС по адресу: адрес, Бирюков Е.А. был остановлен осуществляющим охрану безопасности дорожного движения старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РОССИИ по адрес фио для проверки документов.

После чего, Бирюков Е.А., заведомо зная о поддельности вышеуказанного водительского удостоверения, с целью подтверждения права управления транспортным средством, в указанное время и месте предъявил уполномоченному должностному лицу – старшему инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вышеуказанное поддельное водительское удостоверения РФ, в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством.

В судебном заседании Бирюков Е.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился Бирюков Е.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления Бирюковым Е.А., данные о его личности, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей, а также не работающую супругу, кроме того, суд учитывает состояние здоровья близких подсудимого, оказание им материальной помощи, а также участие в благотворительной деятельности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – малолетнего ребенка паспортные данные.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительную характеристику, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей паспортные данные и супруги, состояние здоровья близки подсудимого, оказание им материальной помощи, а также оказание благотворительной помощи фонду «Константина Хабенского».

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие личность фио, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бирюкову Е.А. наказание в виде ограничения свободы с установлением Бирюкову Е.А. ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривая оснований для назначения Бирюкову Е.А. иного вида наказания, а равно для применения положений ст.ст. 64 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения избранной Бирюкову Е.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бирюкова Евгения Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Бирюкову Е.А. следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Возложить на осужденного фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бирюкову Е.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина