Приговор

УИД: 77RS0010-02-2021-015378-40

Дело № 1-629/21

Приговор

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фиоС.-Г. представившего удостоверение и ордер №97 от 25 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Саидова Алиасхаба Магомедовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, со слов трудоустроенного курьером в МКА «Совет адвокатов Москвы», не судимого,

осужденного

23 марта 2021 года приговором Измайловского районного суда адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Саидову А.М. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года. Состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по адрес с 25 июня 2021 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саидов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Саидов А.М., 13 декабря 2020 года в 15 часов 45 минут, находясь в фойе гостиницы «Дельта», расположенной по адресу: адрес, адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде материального ущерба, действуя тайно от окружающих, подошел к стойке ресепшена, находящейся в фойе первого этажа гостиницы «Дельта», по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что потерпевший фио за своими вещами не наблюдает, взял лежащий на стойке ресепшена вышеуказанной гостиницы мобильный телефон, и таким образом тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 10» (Самсунг Гелакси А10), стоимостью сумма, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было. После этого Саидов А.М. с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Саидов А.М. тайно похитил вышеуказанное имущество фио, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании Саидов А.М. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершила кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления Саидовым А.М., данные о его личности, который не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материально помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких подсудимого, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого Саидов А.М. признан виновным, на менее тяжкую.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №2054-2 от 26 июля 2021 года у фио не установлен синдром зависимости от наркотических средств, а также то, что он по своему психическому здоровью может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деянию.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сумму причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к Саидову А.М. положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности фио, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Измайловского районного суда адрес от 23 марта 2021 года, по которому Саидову А.М. назначено условное осуждение, суд не применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. Приговор Измайловского районного суда адрес от 23 марта 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для отмены либо изменения избранной Саидову А.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саидова Алиасхаба Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения Саидову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Измайловского районного суда адрес от 23 марта 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина