Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-3617/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участим Сыпченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сыпченко Алексея Геннадьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

постановлением старшего контролера ГКУ «АМПП» № 0355431010121052801044203 от 28 мая 2021 года Сыпченко А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Сыпченко А.Г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа, мотивированным неполучением копии постановления старшего контролера ГКУ «АМПП» № 0355431010121052801044203 от 28 мая 2021 года и нахождением на лечении в течение длительного периода времени.

В судебное заседание Сыпченко А.Г. явился, ходатайство по изложенным в нем доводам поддержал.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Подача жалоб, принесение протестов и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение ( КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления старшего контролера ГКУ «АМПП» № 0355431010121052801044203 от 28 мая 2021 года получена Сыпченко А.Г. лично 30 мая 2021 года (ШПИ: 14580359057731).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на указанное постановление являлось 09 июня 2021 года.

Рассматриваемое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также жалоба на постановление старшего контролера ГКУ «АМПП» № 0355431010121052801044203 от 28 мая 2021 года заявителем поданы лишь 29 сентября 2021 года, то есть с пропуском установленного РФ срока обжалования, установленного КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Предусмотрев норму РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется, учитывая, что должностными лицами созданы необходимые условия для реализации Сыпченко А.Г. права на обжалование постановления в установленный законом срок: копия названного акта направлена заявителю по адресу регистрации и получена последним, порядок и срок обжалования разъяснены.

При этом, доводы Сыпченко А.Г. о нахождении на лечении в течение длительного периода времени, также не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока, поскольку сведений, объективно препятствующих принесению жалобы после 20 июля 2021 года – даты закрытия листка нетрудоспособности № 21-013602 – суду не представлено.

Таким образом, рассматриваемое ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать акт должностного лица, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, заявителем не представлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь , - , - КоАП РФ, суд

определил:

ходатайство Сыпченко Алексея Геннадьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

На данное определение может быть подана жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.С. Короткова