Мотивированное решение

дело № 2-6029/2021

УИД 77RS0010-02-2021-015682-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 06 декабря 2021 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Бандуряне Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Елены Геннадьевны к Еськовой Светлане Дмитриевне о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зайцева Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Еськовой С.Д. о возмещении ущерба, мотивирую свои требования тем, что из-за проводившихся в квартире ответчика ремонтных работ была повреждена проводка квартиры истца, а также в результате произошедшего из квартиры ответчика залива была повреждена отделка принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, требуется восстановительный ремонт. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба *** руб., расходы по оценке ущерба *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик извещалась о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, отзывов, возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, регулирующими право собственности на жилое помещение, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что истец Зайцева Е.Г. является собственником квартиры № *, расположенной в многоквартирном доме (МКД) по адресу: город Москва, ***.

Ответчик Еськова С.Д. является собственником квартиры № **, вышерасположенной над квартирой истца в указанном доме.

Управляющей организацией вышеуказанного жилого дома является ОАО «РЭУ-22 района Измайлово».

Как следует из доводов истца, 28.06.2021 произошло замыкание электропроводки в квартире истца, а позднее произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры ответчика.

Согласно акта ОАО «РЭУ-22 района Измайлово» от 07.07.2021, повреждение электропроводки в кв. * в ванной и на кухне в результате проведения ремонтных работ в кв. ** при демонтаже стяжки пола, под которой согласно проекта дома проходит проводка нижерасположенной кв. 51.

Согласно акта ОАО «РЭУ-22 района Измайлово» от 08.09.2021, залитие кв. * произошло в результате халатного отношения к сантехническому оборудованию жильцов кв. **.

Согласно представленного истцом экспертного заключения № 13-09-07-21Э, выполненного ООО «***», за которое истцом было оплачено *** руб., стоимость необходимого восстановительного ремонта квартиры истца составляет *** руб.

У суда нет оснований не доверять доводам истца о причинах ущерба и представленных истцом доказательствам величины ущерба, поскольку они ничем не опровергнуты, согласуются с обстоятельствами причинения ущерба.

В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба *** руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда – суд отказывает, так как их приведенных истцом доводов и существа правоотношений сторон по данному спору, оснований для этого, предусмотренных нормами законодательства, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые расходы, связанные с рассмотрением дела: по оплате проведения экспертизы *** руб., поскольку эти расходы суд находит обоснованным и необходимыми для подачи иска, и по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зайцевой Елены Геннадьевны к Еськовой Светлане Дмитриевне о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Зайцевой Елены Геннадьевны с Еськовой Светланы Дмитриевны возмещение ущерба *** руб., расходы по проведению экспертизы *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 13.12.2021 года