Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-001652-64

Дело№ 2-5887/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 6 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

с участием истца фио

представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тузлукова Алексея Григорьевича к адрес Банк» об оспаривании договора, взыскании сумм,

установил:

Тузлуков А.Г. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ОТП Банк» (далее – адрес Банк», ответчик) об оспаривании договора, взыскании сумм, ссылаясь на то, что 20.11.2019 между ним и адрес Банк» заключен кредитный договор № ПОТС/810/298111, согласно которому ответчик предоставил ему кредит в размере сумма на 24 месяца под 24,351% годовых. Пунктом 6 данного договора на фио возложена обязанность ежемесячно, не позднее 20 числа, осуществлять платежи в размере сумма В период с 18.12.2019 по 19.06.2021 истец осуществлял ежемесячные платежи по кредиту посредством безналичного перевода средств через Тинькофф банк, как это предусмотрено пунктом 8 договора. Несмотря на надлежащее исполнение принятых обязательств, ответчик направлял ему письма о наличии кредитной задолженности, осуществлял телефонные звонки по будням, в выходные дни и в ночное время суток. При обращении в адрес Банк» ответчик отказался предоставить актуальную информацию о задолженности по ссудному счету. При заключении кредитного договора Тузлуков А.Г. не давал согласия на передачу сведений из его кредитной истории в бюро кредитных историй. При этом ответчик разместил в отношении истца информацию в бюро кредитных историй. 31.05.2021 Тузлуков А.Г. обратился в адрес Банк» с требованием произвести перерасчет задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/2 от 20.11.2019 ввиду неправомерного начисления комиссий, штрафных санкций, неустойки, расторгнуть договор, отозвать сведения из бюро кредитных историй. В добровольном порядке адрес Банк» удовлетворить требования истца отказалось, в связи с чем Тузлуков А.Г. просит суд признать недействительным условия кредитного договора № ПОТС/810/298111 от 20.11.2019 в части взимания комиссий, расторгнуть кредитный договор № ПОТС/810/298111 от 20.11.2019, взыскать удержанную комиссию (с учетом уточнения) в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, обязать ответчика отозвать сведения из кредитных историй о просроченной задолженности.

Истец Тузлуков А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель адрес Банк» фио в судебное заседание явился, против иска возражал, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск (л.д. 52-53), согласно которым при заключении кредитного договора ответчик предоставил истцу полную информацию об условиях кредита и принимаемых обязательствах. Истец допускал нарушения графика платежей. В связи с несвоевременным поступлением сумм в погашение задолженности ответчик применил к истцу штрафные санкции. Информация о просроченной задолженности доводилась до истца путем направления ему письменных ответов и СМС-сообщений. Тузлуков А.Г. не привел доказательств, достаточных для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьями 450 и 451 ГК РФ. Информация об истце в бюро кредитных историй направлена в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях». Поскольку кредитный договор заключен 20.11.2019 срок исковой давности, установленный статьей 181 ГК РФ, пропущен. Требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности основных требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 20.11.2019 между Тузлуковым А.Г. и адрес Банк» заключен договор потребительского кредита № ПОТС/810/298111, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в сумме сумма, на 24 месяца, под 27,9 % годовых (далее – кредитный договор). Переменная процентная ставка по кредитному договору не применяется. Размер платежей по кредитному договору: первый платеж – сумма, остальные платежи – сумма, последний платеж – сумма, периодичность платежей – не позднее 20 числа ежемесячно.

Факт заключения договора и предоставления кредита сторонами не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, на основании заявления фио ответчиком произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора. Условия кредитного договора согласованы сторонами в установленном законом порядке с соблюдением положений статьи 421 ГК РФ о свободе договора. Заключенный кредитный договор соответствует законодательству по форме и содержанию. Письменная форма кредитного договора соблюдена, все существенные условия кредитного договора определены и согласованы сторонами, в том числе, в индивидуальных условиях, общих условиях целевого кредита адрес Банк» и графике платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли кредитные отношения, которые оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализ материалов дела позволил суду сделать вывод о том, что доказательств тому, что предложенные ответчиком условия кредитования лишали фио таких прав, которые обычно предоставляются кредитными организациями, либо содержали положения, которые являлись для истца обременительными, не имеется.

Каких-либо доказательств того, что на момент заключения договора Тузлуков А.Г. лишен возможности ознакомиться с условиями кредитования судом не получено.

Действия истца указывают на то, что при заключении кредитного договора он имел намерения использовать предоставленные ему кредитные денежные средства.

Из содержания пункта 2 статьи 450 и пункта 1 статьи 451 ГК РФ следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного нарушения договора другой стороной и (или) наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Принимая во внимание, что у истца имеется кредитная задолженность перед ответчиком, а также то, что оспариваемый им кредитный договор не нарушает его прав и соответствует закону, оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора не имеется, так как адрес Банк» надлежащим образом и в полном объеме исполнило обязательства перед истцом, при этом у истца образовалась просроченная задолженность, наличие которой он не отрицает.

В силу Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ) источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную Федерального закона № 218-ФЗ, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с , а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Согласно Федерального закона № 218-ФЗ в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения (если таковые имеются) в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

Учитывая изложенное, доводы истца о нарушении ответчиком Федерального закона № 218-ФЗ являются ошибочными, так как Тузлуков А.Г. не представил доказательств отсутствия у него просрочки по кредитному договору, а также отсутствия его вины в просрочке.

Поскольку судом не установлено нарушения прав истца, основания для удовлетворения его требований о компенсации морального вреда и взыскания штрафа отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Тузлуков А.Г. безусловно должен был в день подписания договора (20.11.2019) узнать об обстоятельствах, являющихся, по мнению потребителя банковских услуг, основанием для признания оспариваемого условия кредитного договора недействительным.

Вместе с тем, с претензией и иском в суд он обратился за пределами срока давности.

Ходатайств о восстановлении названного срока в порядке, предусмотренном статьей 205 ГК РФ, истцом не заявлялось.

На основании изложенного пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении как требования фио о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии, так и производного из него требования о взыскании компенсации морального вреда.

Более того, из выписки по счету фио следует, что денежные средства в сумме сумма ответчик списал со счета истца не как комиссию, а в счет погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования фио удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Тузлукову Алексею Григорьевичу к адрес Банк» о признании недействительными условия кредитного договора №ПОТС/810/298111 от 20.11.2019, в части взимания комиссий,о расторжении кредитного договора №ПОТС/810/298111 от 20.11.2019, о взыскании удержанной комиссии в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, об обязании отозвать сведения из кредитных историй о просроченной задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2021 года.

Судья Н.А. Семенова