Мотивированное решение

Дело № 2-5917/2021

УИД 77RS0010-02-2021-015619-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5917/2021 по иску Кодак Александра Сергеевича к Чернышевой Жанне Геннадьевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кодак А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Чернышевой Ж.Г. о взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере сумма за период с 1 апреля 2021 года по день принятия судом решения по делу, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере сумма за период со дня принятия судом решения по делу и по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 6 сентября 2019 года передал ответчику в заем денежные средства в размере сумма на срок до 25 декабря 2020 года, что подтверждается распиской от 6 сентября 2019 года. Получив денежные средства от истца, ответчик своё обязательство по из возврату не исполнила до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Кодак А.С. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Чернышева Ж.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства и отзыва на исковое заявление не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, извещавшейся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представившей сведений об уважительности неявки в судебное заседание.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 сентября 2019 года истец Кодак А.С. передал ответчику Чернышевой Ж.Г. денежные средства в размере сумма в долг, а ответчик обязалась возвратить указанные денежные средства в срок до 25 декабря 2020 года частями или полностью. В подтверждение указанного Чернышева Ж.Г. собственноручно написала расписку от 6 сентября 2019 года, подлинник которой представлен в материалы дела.

В установленный сторонами срок ответчик денежные средства истцу не вернула.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что Чернышева Ж.Г., получив от истца денежные средства по договору займа, свои обязательства по их возврату в установленный договором срок не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

В данной связи суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от 6 сентября 2019 года в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Учитывая приведенную норму закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа ( ГК РФ), кредитному договору ( ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита ( ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, проценты подлежат исчислению, начиная с 26 декабря 2020 года, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2020 года и до 2 декабря 2021 года (дата вынесения решения суда) на сумму основного долга в размере сумма составит сумма, исходя из расчета:

- с 26.12.2020 по 31.12.2020 (6 дн.): 2 000 000 * 4,25% / 366 = сумма,

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 2 000 000 * 4,25% / 365 = сумма,

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 2 000 000 * 4,5% / 365 = сумма,

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 2 000 000 * 5% / 365 = сумма,

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 2 000 000 * 5,5% / 366 = сумма,

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 2 000 000 * 6,5% / 365 = сумма,

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 2 000 000 * 6,75% / 365 = сумма,

- с 25.10.2021 по 02.12.2021 (39 дн.): 2 000 000 * 7,5% / 365 = сумма,

Итого: сумма

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2020 года до 2 декабря 2021 года в размере сумма

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму основного долга в размере сумма, за период с 3 декабря 2021 года по день фактического исполнения обязательства, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг по договору об оказании юридических услуг № 01010221 от 1 февраля 2021 года в размере сумма, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение понесенных заявителем расходов представлена копия договора об оказании юридических услуг № 01010221 от 1 февраля 2021 года.

Согласно п. 1.1. договора об оказании юридических услуг № 01010221 от 1 февраля 2021 года, предметом настоящего договора является оказание Исполнителем фио Заказчику Кодак А.С. юридических и консультационных услуг во взаимоотношениях Заказчика и Чернышевой Ж.Г. по ее обязательствам перед Заказчиком по займу, подтверждаемому распиской от 6 сентября 2019 года на сумму сумма (далее – Заем). Стоимость услуг определена в п. 4.1 данного договора и составляет сумма, оплата производится путем передачи наличных денежных средств в момент заключения настоящего договора (п. 4.2 договора об оказании юридических услуг № 01010221 от 1 февраля 2021 года).

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи истцом Исполнителю денежных средств по договору об оказании юридических услуг № 01010221 от 1 февраля 2021 года в размере сумма В судебном заседании истцом также не представлены такие доказательства.

В данной связи, поскольку истцом не доказано несение им расходов по оплате услуг по договору об оказании юридических услуг № 01010221 от 1 февраля 2021 года, судом не усматривается оснований для удовлетворения требований истца о возмещении судебных расходов пор оплате юридических услуг в размере сумма за счет ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кодак Александра Сергеевича к Чернышевой Жанне Геннадьевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышевой Жанны Геннадьевны в пользу Кодак Александра Сергеевича задолженность по договору займа от 6 сентября 2019 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2020 года по 2 декабря 2021 года в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Чернышевой Жанны Геннадьевны в пользу Кодак Александра Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 3 декабря 2021 года и до дня фактического исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 9 декабря 2021 года.

Судья фио