ОПРЕДЕЛЕНИЕ

77RS0010-01-2020-010399-73

Дело № 2-5861/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Кобец Ирины Александровны к ООО «БАУ100» о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец Кобец И.А. обратилась в суд с требованием к ответчику ООО «БАУ 100» о взыскании судебных расходов: на услуги представителя в размере сумма, на оплату госпошлины в размере сумма

Представитель ответчика в ходе судебного заседания просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку срок подачи данного заявления не наступил, с учетом положения ст. 101.1 ГПК РФ, в случае удовлетворения требований просил взыскать не более сумма

Истец, представитель истца извещены, в суд не явился, ходатайствовали о рассмотрения заявления в их отсутствии.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

12.11.2021 решением Измайловского районного суда адрес требования Кобец И.А. к ООО «БАУ100» удовлетворены.

В силу , ст.94 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, которые по письменному ходатайству стороны суд присуждает с другой стороны в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

В подтверждении понесенных судебных расходов истец представил договор, финансовые документы, отвечающие требованием допустимости и относимости.

Расходы истца на оплату услуг представителя являются необходимыми, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Соблюдая принцип разумности и справедливости, учитывая положения п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принимая во внимание, объем оказанных представителем истца услуг, время, необходимое для исполнения поручении, характер оказанной помощи, соотношения размера возмещения расходов с объемом и важностью защищаемого права заявителя, учитывая конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания расходов на представителя подлежат частичному удовлетворению в размере сумма

Расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика.

Довод представителя ответчика о том, что на момент рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов решение Измайловского районного суда адрес от 12.11.2021 в законную силу не вступило, правового значения не имеет, так как законодательством не ограничено право стороны, в пользу которой состоялось судебное решение, на обращение в суд с заявлением о присуждении судебных расходов до вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.112, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

заявление Кобец Ирины Александровны к ООО «БАУ100» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БАУ100» в пользу Кобец Ирины Александровны судебные расходы в размере сумма.

В остальной части требований отказаться.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

Судья фио