Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-015426-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Марченко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6095/2021 по иску адрес к фио о взыскании задолженности по соглашению по кредитованию,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по соглашению по кредитованию на получение кредитной карты № PILVAOK6S81901261156 от 29 января 2019 года, состоящей из суммы основного долга в размере сумма , процентов в размере сумма, штрафа и неустойки в размере сумма., расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что 29 января 2019 года между Банком и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № PILVAOK6S81901261156. Во исполнение соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в адрес № 732 от 18.06.2014, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиями кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту жительства, получила повестку, однако письменных возражений не представила.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Такой договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Соглашение о кредитовании, заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 433, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела 29 января 2019 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № PILVAOK6S81901261156, в соответствии с условиями которого, банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в общем размере сумма, под 39,99 % годовых.

Во исполнение соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в адрес № 732 от 18.06.2014, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на счет заемщика № 40817810805831419492, открытый в подразделении банка.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив сумму на счет заемщика, открытый в подразделении банка. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами, в порядке предусмотренным Общими условиями договора, но не менее сумма

Пунктом 12 Индивидуальных условий стороны установили ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, в виде неустойки рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С условиями кредитования ответчик ознакомлена, что подтверждает проставленная ею собственноручная подпись в заявлении и индивидуальных условиях.

Согласно выписке по лицевому счету, операции по погашению кредитной задолженности ответчиком осуществлялись нерегулярно, с нарушением сроков и сумм.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности по состоянию на 04 августа 2021 года составляет сумма, из которых: сумма – основной долг , сумма –проценты за период с 29 января 2019 года по 18 января 2021 год, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 18 ноября 2020 года по 18 января 2021 год), сумма – неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с 18 ноября 2020 года по 18 января 2021 год).

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и сторонами не оспаривались.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, равно как и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, соглашается с ним, поскольку он является правильным, произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкции.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № PILVAOK6S81901261156 в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику -пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес задолженность по соглашению о кредитовании № PILVAOK6S81901261156 от 29 января 2019 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.11.2021.

Судья: Е.В. Марченко