Мотивированное решение

Дело №2-6214/21

УИД №77RS0010- 02-2021-015439-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 ноября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Рудику ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.06.2019 между ним и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере сумма на потребительские цели сроком возврата 10.06.2024 с процентной ставкой 14,50% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет, открытый на имя заемщика. Однако ответчик нарушил условия договора в части сроков и порядка уплаты денежных средств, в связи с чем за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 17.08.2021 составил сумма

В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рудик С.В., извещавшийся надлежащим образом, по месту жительства в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил. Учитывая, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия Рудика С.В., а также представителя истца в соответствии с ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2019 между сторонами заключен кредитный договор №... путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере сумма сроком возврата не позднее 10.06.2024 под 14,50% годовых.

Согласно условиям договора, заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячными платежами, в порядке и размере, установленными договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитан как сумма остатка основного долга и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора.

В случае нарушения срока уплаты заемщиком ежемесячного платежа (недостаточности средств на его счете) договором предусмотрена неустойка.

Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора Рудик С.В. принял на себя обязательства возвратить кредит в полном объеме, уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в Банке на имя Рудика С.В., что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что также следует из выписки по счету.

Поскольку обязанность по внесению ежемесячных платежей Рудиком С.В. должным образом не исполнялась, истец потребовал досрочного расторжения договора и погашения задолженности в срок не позднее 16.08.2021, направив ответчику соответствующее уведомление №3420 от 27.06.2021.

Однако требование погасить досрочно кредит ответчиком в полном объеме не исполнено.

Таким образом, согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, по состоянию на 17.08.2021 задолженность не погашена и составила сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма - пени.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически правильным, составленным в соответствии с условиями договора, соответствующим выписке из лицевого счета, в связи с чем не находит оснований с ним не согласиться.

Доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих выполнение обязанности погасить задолженность в полном размере ответчиком не представлено, а потому требования истца о взыскании долга, процентов, неустойки суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Рудика С.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат присуждению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Рудику ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) с Рудика ... задолженность по кредитному договору №... в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 07.12.2021 года.

Судья Е.Ю. Сапрыкина