Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-015436-60

Дело № 2-6375/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 9 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Добрянской Оксаны Александровны к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по адрес и адрес об оспаривании решения,

у с т а н о в и л :

истица обратилась в суд с данным иском, указывая, что 25.03.2021г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по п.1 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", однако, 20.04.2021г. ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального пенсионного стажа.

Ответчик не включил в специальный стаж ее периоды работы: с 01.02.2004г по 20.03.2008г. в должности бортпроводника ОАО Авиакомпании "ТРАНСАЭРО”, с 21.03.2008г. по 30.11.2010г. в должности бортпроводника старшего ОАО Авиакомпании "ТРАНСАЭРО, с 01.12.2010г по 28.05.2013г. в должности бортпроводника-инструктора ОАО Авиакомпании "ТРАНСАЭРО", с 16.07.2013г. по 19.09.2013г. в должности бортпроводника-инструктора ОАО Авиакомпании "ТРАНСАЭРО, так как отсутствуют документы подтверждающий факт льготной работы.

Истица считает данный отказ незаконным и просит решение ответчика от 20.04.2021г. №362497/21 признать незаконным в части; принять в зачет специального стажа вышеуказанные периоды ее работы и обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию с 25 марта 2021 года.

В судебном заседании представитель истицы (л.д.61-70) ее исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик представил письменный отзыв по иску, указывая, что истица на дату обращения за назначением пенсии имеет страховой стаж работы 20 лет 05 месяцев 12 дней, т.е. не имеет стажа работы, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Заявительнице исключены из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы ее в ОАО «Авиакомпания «Трансаэро»: в должности старшего бортпроводника первого отделения службы бортпроводников, в должности бортпроводника-инструктора отделения службы бортпроводников так как Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10, предусмотрена должность бортпроводник, должности, которая занимала истица, Списком №1 не предусмотрены; а также период ее работы в должности бортпроводника службы экипажа пассажирской кабины, так как согласно письму ГУ-ОПФР по Санкт-Петербургу и адрес от 06.04.2021г. №234489/21 по материалам наблюдательного дела проверить факт льготной работы не представляется возможным: в наблюдательном деле организации отсутствуют документы, подтверждающие факт льготной работы и обоснованность занесения индивидуальных сведений в выписку из лицевого счета застрахованного лица.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

Согласно ч.2 указанной статьи, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального , засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии .

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального , могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) .

В силу п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. №665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, применяется Список №1, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. Согласно разделу XXI "Транспорт", подраздел 3 "Гражданская авиация" Списка №1, правом на пенсию в связи с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда пользуются бортпроводники (позиция 12003000-11217).

Из материалов дела следует, что 25.03.2021г. истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по п.1 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", однако, 20.04.2021г. ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального пенсионного стажа.

Ответчик не включил в специальный стаж периоды работы истицы: с 01.02.2004г по 20.03.2008г. в должности бортпроводника службы экипажа пассажирской кабины ОАО Авиакомпании "ТРАНСАЭРО” с 21.03.2008г. по 30.11.2010г., в должности бортпроводника старшего ОАО Авиакомпании "ТРАНСАЭРО с 01.12.2010г по 28.05.2013г., в должности бортпроводника-инструктора ОАО Авиакомпании "ТРАНСАЭРО" с 16.07.2013г. по 19.09.2013г., в должности бортпроводника-инструктора ОАО Авиакомпании "ТРАНСАЭРО, так как отсутствуют документы, подтверждающие факт льготной работы.

Периоды работы истицы в перечисленных должностях подтверждаются данными ее трудовой книжки, справками ОАО Авиакомпания "ТРАНСАЭРО” (л.д.11-23).

Согласно письму ГУ-ОПФР по Санкт-Петербургу и адрес от 06.04.2021г. №234489/21 по материалам наблюдательного дела проверить факт льготной работы не представляется возможным: в наблюдательном деле организации отсутствуют документы, подтверждающие факт льготной работы и обоснованность занесения индивидуальных сведений в выписку из лицевого счета застрахованного лица.

Из должностной инструкции бортпроводника-инструктора Службы проводников ОАО «Авиационная компания «Трансаэро», утв. 26.06.2007г., усматривается, что функциями бортпроводника-инструктора являются, в частности: обеспечение безопасности перевозки пассажиров, груза, багажа; контроль высокого качества обслуживания пассажиров; контроль и руководство бригадой бортпроводников при выполнении полетного задания, подготовка летного персонала Службы бортпроводников.

Согласно должностной инструкции бортпроводника старшего инструктора Службы проводников ОАО «Авиационная компания «Трансаэро», утв. 26.06.2007г., функциями бортпроводника старшего являются обеспечение безопасности перевозки пассажиров, груза, багажа; обслуживание пассажиров, руководство бригадой бортпроводников при выполнении полетного задания (л.д.41-60).

Из записей в летной книжке истицы (л.д.24-40) следует, что в спорный период времени она имела летный стаж. Также летная книжка истицы содержит сведения о прохождении ею в спорный период курсов переподготовки бортпроводников – в декабре 2008 года.

Согласно п.16 Постановления Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» указано, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ , занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства, в т.ч. материалами дела, установлено, что истица в спорные периоды осуществляла трудовую деятельность в должности бортпроводника, участвуя в выполнении полетных заданий, проходила курсы переподготовки бортпроводников.

Должность бортпроводника прямо предусмотрена Списком № 1, в связи с чем работа в указанной должности дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании ФЗ «О страховых пенсиях» при условии соблюдения требований, предусмотренных данной нормой.

Должности бортпроводника-инструктора, бортпроводника старшего являются производными от должности бортпроводника, предусмотренной Списком, должность бортпроводника службы экипажа пассажирской кабины является тождественной должности бортпроводника с уточнением конкретного места осуществления трудовой функции при выполнении полетного задания.

Поскольку установленные судом обстоятельства существовали на момент обращения истицы с заявлением о досрочном назначении пенсии, исковые требования Добрянской О.А. о назначении ей выплаты досрочной страховой пенсии с 25 марта 2021 года суд также находит обоснованными.

Таким образом, исковые требования Добрянской О.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Добрянской Оксаны Александровны удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по адрес и адрес от 20.04.2021 № 362497/21 в части спорных периодов.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по адрес и адрес включить в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы Добрянской Оксаны Александровны в ОАО "Авиакомпания "Трансаэро":

с 01.02.2004 по 20.03.2008 - в должности бортпроводника,

с 21.03.2008 по 30.11.2010- в должности бортпроводника старшего,

с 01.12.2010 по 28.05.2013- в должности бортпроводника-инструктора,

с 16.07.2013 по 19.09.2013- в должности бортпроводника-инструктора.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по адрес и адрес назначить Добрянской Оксане Александровне страховую пенсию по старости в соответствии с Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 25.03.2021 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2021 года

Судья Н.А. Семенова