Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио дело № 10-23433/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу директора ООО «Груз гарант 154» фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 13 октября 2021 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя директора ООО «Груз гарант 154» фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора фио, предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Директор ООО «Груз гарант 154» фио обратились в Измайловский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от 26 марта 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела, обязать устранить допущенные нарушения.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 13 октября 2021 года прекращено производство по жалобе заявителя директора ООО «Груз гарант 154» фио в связи с отсутствием предмета обжалования.

Заявитель директор ООО «Груз гарант 154» фио, не соглашаясь с постановлением суда, продал апелляционную жалобу, в которой излагает обстоятельства его обращения в отдел полиции, с заявлением о совершении преступления, по которому проверочные действия не проводятся, даже после обращения в прокуратуру. Указывает, что суд лишил его возможности защищать свои права. По мнению заявителя, вынесение постановление о прекращении производства по жалобе не предусмотрено ст. 125 УПК РФ. Просит отменить постановление суда, удовлетворить жалобу заявителя.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

По смыслу закона (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1, в редакции от 29.11.2016) следует, что в случае, если по поступившей жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе подлежит прекращению.

Принимая решение о прекращении производства по жалобе суд обоснованно указал, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 марта 2021 года отменено постановлением первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от 26 июля 2021 года, а потому в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности решения должностного лица – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы заявителя фио о том, что суд лишил его возможности защищать свои права, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку обжалуемое постановление суда не ограничивает заявителю доступ к правосудию, и не ущемляет его законные права и интересы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 13 октября 2021 года о прекращении производства по жалобе директора ООО «Груз гарант 154» фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий