Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 сентября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемой Сопуевой Ж.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Сопуевой Жазгул Жакыповны, родившейся 24 апреля 1980 года в фио, зарегистрированной по адресу: фиоадрес, фактически проживающей по адресу: адрес, гражданки фио, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемой, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 25 декабря 2016 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, событие и обстоятельства совершения преступления подробно изложены в ходатайстве следователя.

25 декабря 2016 года Сопуевой Ж.Ж. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и она допрошена по существу предъявленного обвинения.

25 декабря 2016 года в отношении Сопуевой Ж.Ж. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

31 января 2017 года обвинительное заключение утверждено прокурором, после чего уголовное дело направлено в Измайловский районный суд адрес.

31 июля 2017 года уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

25 августа 2017 года фио объявлена в розыск.

20 сентября 2021 года фио задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

20 сентября 2021 года предварительное следствие возобновлено и установлен срок расследования на 1 месяц 00 суток, то есть до 20 октября 2021 года.

20 сентября 2021 года руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес постановление следователя об избрании Сопуевой Ж.Ж. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменено.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы, официально не трудоустроена, то есть не имеет легального источника дохода, постоянного места жительства в РФ не имеет, скрылась от следствия, в связи с чем в отношении Сопуевой Ж.Ж. необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к ней иную меру пресечения.

В судебном заседании следователь поддержала заявленное ходатайство по изложенным основаниям и просила суд его удовлетворить.

Прокурор заявленное ходатайство не поддержала.

Обвиняемая и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как фио раскаялась в содеянном, возместила ущерб, скрываться не намерена, имеет малолетнюю дочь, страдающую заболеваниями.

По ходатайству защиты допрошена свидетель адрес М., которая пояснила, что готова предоставить Сопуевой Ж.Ж. жилье для проживания, фактически фио в течение года проживает в ее квартире, имеет ребенка, которому требуется операция.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, п.п. 3, 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», заключение под стражей может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, например, тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признает вину в инкриминируемом преступлении, фактически проживает в адрес в течение длительного времени совместно с малолетней дочерью, трудоустроилась, и указанные сведения о личности Сопуевой Ж.Ж. не дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу, или скрыться от предварительного следствия и суда, поскольку, каких либо конкретных данных, подтверждающих указанные предположения следствия, суду не представлено, в материалах не имеется.

Таким образом, учитывая, что суду не приведены обстоятельства, указанные в ч.1 ст. 108 УПК РФ, ни иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции данного лица от общества, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании Сопуевой Ж.Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу является необоснованным и не подлежит удовлетворению..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ст. следователя СО ОМВД России по адрес фио. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Сопуевой Жазгул Жакыповны отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья Л.А.Бахвалова