Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 305 района

Северное Измайлово адрес, исполняющего обязанности

мирового судьи судебного участка № 307 района

Северное Измайлово адрес фио

№ 11-515/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя «Соловьева Татьяна Анатольевна» на определение мирового судьи судебного участка № 305 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 307 адрес, от 16 июля 2021 года, которым постановлено:

Заявление Индивидуального предпринимателя «Соловьева Татьяна Анатольевна» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Фарафонтовой Марины Сергеевны – возвратить.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ИП «Соловьева Т.А.» обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Фарафонтовой Марины Сергеевны задолженности по кредитному договору.

16 июля 2021 года мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ИП «Соловьева Т.А.» по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотренной в соответствии со ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление ИП «Соловьева Т.А.», мировой судья исходил из того, что в тексте заявления взыскатель ссылается на п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ о том, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы – инвалиды I и II группы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи в силу следующего.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ установлено, что плательщиками государственной пошлины признаются: 1) организации; 2) физические лица.

Специальный порядок уплаты индивидуальными предпринимателями государственной пошлины при подаче искового заявления Налоговым кодексом РФ не предусмотрен.

Для целей Налогового кодекса РФ и иных актов законодательства о налогах и сборах под индивидуальными предпринимателями понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

С учетом совокупного толкования вышеприведенных правовых норм, а также учитывая отсутствие в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ каких-либо ограничений для истцов - физических лиц относительно категорий или характера споров, на которые распространяется установленная для инвалидов I или II группы льгота по уплате государственной пошлины, вывод мирового судьи о том, что наличие у заявителя как физического лица статуса индивидуального предпринимателя является обстоятельством, препятствующим предоставлению названной льготы по уплате государственной пошлины при обращении в суд, нельзя признать соответствующим требованиям закона.

Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением ИП «Соловьева Т.А.» была освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем оснований для возвращения поданного заявления не имелось.

Допущенное мировым судьей нарушение норм материального и процессуального права является существенным и может быть исправлено только посредством отмены оспариваемого судебного постановления и направления материала мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 305 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 307 адрес, от 16 июля 2021 года – отменить, материал по заявлению индивидуального предпринимателя «Соловьева Татьяна Анатольевна» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Фарафонтовой Марины Сергеевны возвратить в мировой судебный участок № 307 адрес для рассмотрения со стадии принятия.

Судья В.А. Павлова