Мотивированное решение

Дело № 2а-622/2021 77RS0010-02-2021-015165-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 октября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-622/2021 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по адрес к Тер-Григоряну Дмитрию Александровичу о возложении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к Тер-Григоряну Д.А. о возложении дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в Отдел МВД России по адрес 3 (три) раза в месяц, до окончания административного надзора, то есть до 04 октября 2022 года, в связи с тем, что фио уклоняется от исполнения обязанностей и ограничений, возложенных на него решением Нелидовского городского суда адрес от 12 апреля 2019 года.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Тер-Григорян Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Тер-Григорян Д.А. 17 октября 2011 года осужден Селижровским районным судом адрес по ч. 3 ст. 260 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 эпизода) на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 16.09.2019 года по отбытию срока наказания.

12 апреля 2019 года решением Нелидовского городского суда адрес установлен административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы адрес без разрешения органа внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22:00 час. до 06:00 часов; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание в местах продажи спиртных напитков на розлив (ночные клубы, бары, рестораны, кафе).

03 октября 2019 года Тер-Григорян Д.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по адрес, в отношении него заведено дело административного надзора, которое зарегистрировано в ЗИЦ ГУ МВД России по адрес за номером № 613-45дсп от 04 октября 2019 года. При постановке на профилактический учет Тер-Григоряну Д.А. были разъяснены его права и обязанности, связанные с административным надзором и вынесено предупреждение о недопущении нарушений правил административного надзора.

Однако, Тер-Григорян Д.А. уклоняется от исполнения обязанностей и ограничений, возложенных на него решением Нелидовского городского суда адрес от 12 апреля 2019 года, а именно им совершены 2 административных правонарушения, а именно13 июня 2021 года Тер-Григорян Д.А. отсутствовал по месту жительства в ночное время суток по адресу: адрес, тем самым нарушил обязательство в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22:00 час. до 06:00 часов, что было зафиксировано посредством системы фотофиксации, установленной камеры подъездного наблюдения.

19 июня 2021года Тер-Григорян Д.А. совершил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, о чем 22 июня 2021 года в отношении Тер-Григоряна Д.А. были составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ-64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ-64, а также разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в ст. 4 ФЗ-64. Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, заслушав заключение прокурора фио, полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку фио судим за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте при рецидиве преступлений, после освобождения из мест лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость, в период административного надзора им совершены два административных правонарушения, указанные правонарушения посягают на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, имеются основания свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора и в отношении административного ответчика возможно установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в Отдел МВД России по адрес 3 (три) раза в месяц, что не противоречит ст.ст. 3-5 ФЗ-64.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче иска в суд истец был от оплаты государственной пошлины освобожден в силу п. 19 ч. 1 ст. 333. 36 НК РФ (как государственный орган), требования удовлетворены, суд полагает возможным освободить стороны от оплаты государственной пошлины в бюджет адрес (административного истца как государственный орган, административного ответчика в связи с трудным материальным положением).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес к Тер-Григоряну Дмитрию Александровичу о возложении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить до окончания срока административного надзора – 04 октября 2022 года в отношении Тер-Григоряна Дмитрия Александровича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, следующее дополнительное ограничение в виде: обязательной явки для регистрации в Отдел МВД России по адрес 3 (три) раза в месяц.

Освободить стороны от оплаты государственной пошлины в бюджет адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена 19 октября 2021 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 октября 2021 года.

Судья В.А. Павлова