ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-6230/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 декабря 2021 г.

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6230/21 по иску адрес Стандарт» к Рогову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Рогову А.В., в котором просит взыскать с ответчика 262 513 руб. 02 коп. в качестве задолженности по договору, а также 5 825 руб. 13 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании на обсуждение поставлено поступившее от ответчика фио ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по его месту жительства в порядке ст.28 ГПК РФ – Серпуховский городской суд адрес.

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рогов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в заявленном ходатайстве о передаче гражданского дела по подсудности отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее гражданское дело было принято к производству Измайловского районного суда адрес без нарушения правил подсудности.

В соответствии с положениями ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно представленных материалов дела, ответчик Рогов А.В., подписав анкету на выдачу банковской карты и заявление, принял Условия по выпуску и обслуживанию карт, согласно которых стороны достигли соглашение об определении договорной подсудности - споры о взыскании денежных сумм, возникающие между Банком и Клиентом из договора о карте или в связи с ними, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка – в Измайловском районном суде адрес или судебном участке мирового судьи судебного участка №296 адрес в зависимости от родовой подсудности спора.

Местом нахождения Банка - адрес Стандарт» является адрес: адрес, что относится к юрисдикции Измайловского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к удовлетворению ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика Рогова Александра Валерьевича о передаче гражданского дела № 2-6230/21 по иску адрес Стандарт» к Рогову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору по подсудности в суд по месту жительства ответчика Рогова Александра Валерьевича отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов