Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-536/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» в лице представителя по доверенности фио обратилось с заявлением, в котором ставит вопрос о процессуальном правопреемстве в обязательстве по взысканию задолженности с Николаевой Марии Александровны, ссылаясь на то, что права взыскателя – Акционерного коммерческого банка «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на основании договора уступки прав (требования) перешли к заявителю ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ».

Заявитель, должник, представитель заинтересованного лица в судебном заседании участия не принимали, извещались. Представитель заявителя ходатайствовала о рассмотрении заявления без ее участия. Должник о причине неявки не известил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд находит основания для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно представленных суду документов, между АКБ «МИРЪ» (Акционерное общество) (цедент) и ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) № 2020-7875/55 от 11 декабря 2020 года, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к должнику Николаевой М.А. кредитной задолженности по договору овердрафта №О-5591 от 08 июля 2013 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести по гражданскому делу № 2-1183/2019 по иску Акционерного коммерческого банка «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Николаевой Марии Александровне о взыскании кредитной задолженности по договору овердрафта № О-5591 от 08 июля 2013 года замену истца (взыскателя) АКБ «МИРЪ» на его правопреемника ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина