Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2021-015359-97

№ 2-6240/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 ноября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6240/21 по иску адрес к Ткаченко Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд к Ткаченко М.И., ссылаясь на то, что 03.06.2020 г. между адрес (ранее ОАО «Альфа-Банк», далее – Банк) и Ткаченко М.И. было заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № RFML8230S20060300051, в соответствии с которым на счет ответчика было перечислено 1 664 851 руб. 33 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащиеся в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № 245, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 664 851 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом – 18,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 39 944 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Между тем, обязательства, предусмотренные Договором, Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом – ежемесячные платежи по кредиту не вносились, проценты за пользование денежными средствами не выплачивались. В настоящее время сумма задолженности по Договору составляет 1 819 405 руб. 11 коп., из которых 1 664 851 руб. 33 коп.-просроченный основной долг,147 853 руб. 31 коп.-начисленные проценты, 6 700 руб. 47 коп.– штрафы и неустойки.

Истец адрес о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В силу ст.846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2 ст.850 ГК РФ).

Судом при рассмотрении дела установлено, что 03.06.2020 г. между адрес (ранее ОАО «Альфа-Банк», далее – Банк) и Ткаченко М.И. было заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № RFML8230S20060300051, в соответствии с которым на счет фио было перечислено 1 664 851 руб. 33 коп.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащиеся в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № 245, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 664 851 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом – 18,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 39 944 руб.

Указанная сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему сумму кредитования.

Между тем обязательства, предусмотренные Договором, Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом – ежемесячные платежи по кредиту не вносились, проценты за пользование денежными средствами не выплачивались. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, в настоящее время сумма задолженности по Договору составляет 1 819 405 руб. 11 коп., из которых 1 664 851 руб. 33 коп.-просроченный основной долг,147 853 руб. 31 коп.-начисленные проценты, 6 700 руб. 47 коп.– штрафы и неустойки.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что с фио в пользу адрес подлежит взысканию сумма задолженности по Соглашению о кредитовании на получение рефинансирования № RFML8230S20060300051 от 03.06.2020 г., заключенному между адрес (ранее ОАО «Альфа-Банк») и фио, в размере 1 819 405 руб. 11 коп., из которых 1 664 851 руб. 33 коп.-просроченный основной долг,147 853 руб. 31 коп.-начисленные проценты, 6 700 руб. 47 коп.– штрафы и неустойки, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут (контррасчет с приложением соответствующих документов не представлены).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 297 руб. 03 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к Ткаченко Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко Михаила Ивановича в пользу адрес 1 819 405 руб. 11 коп. в качестве задолженности по договору, а также 17 297 руб. 03 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 836 702 (один миллион восемьсот тридцать шесть тысяч семьсот два) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2021 года.