Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2021-015064-12

№ 2-6019/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 ноября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6019/21 по иску Управления Роспотребнадзора по адрес, действующего в интересах Пастушенко Владимира Ивановича, к ООО «Интерторг» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Управление Роспотребнадзора по адрес, действуя в интересах Пастушенко В.И., обратилось в суд с иском к ООО «Интерторг», ссылаясь на то, что 03.04.2021 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи № 501 мебели по индивидуальным размерам заказчика. В соответствии с условиями договора сотрудником ответчика была составлена спецификация к заказу. Согласно п.2.1.1. Договора продавец был обязан передать товар покупателю с плановой доставкой 18.04.2021 года. Стоимость товара составила сумма Обязательства по оплате товара истцом были исполнены в полном объеме. 19.04.2021 г. сотрудники ответчика приступили к сборке, в ходе которой были выявлены недостатки мебели. При сборке было обнаружено, что шкаф не соответствует утвержденному истцом проекту. 24.05.2021 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа. В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть Договор купли-продажи №501 мебели по индивидуальным размерам заказчика от 03.04.2021 г., взыскать с ответчика оплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку за невыполнение требований истца в досудебном порядке в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя суммы.

Представитель Управления Роспотребнадзора по адрес (ТО Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Истец Пастушенко В.И. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Интерторг» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.п. 1, 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п.1 ст. 470 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся и в ст.4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу положений ч.1 ст.4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч.2 ст.4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с ч.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 03.04.2021 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи № 501 мебели по индивидуальным размерам заказчика.

Согласно п.1 Договора продавец обязуется передать в собственность Покупателю мебель бытовую, имеющую индивидуально-определенные свойства, предназначенную для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (далее – товар) в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в Договоре, осуществить доставку и по желанию Покупателя оказать услуги по сборке (установке) с привлечением третьих лиц, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.3 Договора настоящий договор заключается на основании ознакомления Покупателя с предложенными Продавцом образцами товара или их описаниями, содержащимися в каталогах, проспектах и представленных в других информационных материалах. Покупатель в обязательном порядке согласовывает дизайн-проект, размеры товара, срок и адрес его передачи, а также при желании, порядок и условия доставки и сборки товара.

Пунктом 1.4 Договора установлено, что продавец со слов Покупателя вносит информацию в Бланк фио о том, какие требования Покупатель предъявляет к приобретенному товару, в том числе: габаритные и иные размеры всего товара или его отдельных частей, цвет или цветовую гамму, материал или материалы, художественное или стилистическое оформление, комплектацию, возможность сборки или монтажа в определенных условиях. Допускается отступление от габаритных размеров, указанных в бланке заказа и эскизе, допустимые ГОСТом. Цветовой фон (ЛДСП, МДФ, пленки Оракал, стекла, пластика, профиля, кромки, канта) товара может отличаться от образца на торговой точке/информационном сайте в сети интернет. Указанный в фио перечень требований (характеристик) является исчерпывающим.

В соответствии с указанными пунктами договора была составлена спецификация к заказу.

Согласно п.2.1.1. Договора продавец был обязан передать товар покупателю с плановой доставкой 18.04.2021 г.

Стоимость товара составила сумма Обязательства по оплате товара истцом были исполнены в полном объеме.

19.04.2021 г. при осуществлении сборки обнаружено, что шкаф имеет недостатки - не соответствует утвержденному истцом проекту.

24.05.2021 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Статьей 22 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п.1 ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных средств в размере сумма

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств возврата истцу оплаченных по договору денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за период с 03.06.2021 г. по 06.09.2021 г. (дата, определенная истцом в исковом заявлении) в размере сумма (сумма х 95 дня просрочки х 1%).

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги). Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая спор, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика, отсутствие тяжких последствий, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ООО «Интерторг» в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере сумма (сумма + сумма + сумма) /2).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в размере сумма подлежат взысканию в доход бюджета адрес с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по адрес, действующего в интересах Пастушенко Владимира Ивановича, к ООО «Интерторг» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи №501 от 03 апреля 2021 г., заключенный между Пастушенко Владимиром Ивановичем и ООО «Интерторг».

Взыскать с ООО «Интерторг» в пользу Пастушенко Владимира Ивановича сумма, оплаченные по договору, сумма в качестве неустойки, сумма в качестве компенсации морального вреда, а также штраф в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с ООО «Интерторг» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2021 г.