Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3538/2021

РЕШЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 22 декабря 2021 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Кошеля Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кошеля Е.А. на постановление * в отношении Кошеля Е. А.,

установил:

указанным постановлением Кошель Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере * руб.

Не согласившись с названным актом должностного лица административного органа, Кошелем Е.А. подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным ввиду отсутствия в его (заявителя) действиях события и состава вмененного правонарушения, в связи с чем постановление *** просит отменить, производство по делу – прекратить.

В судебное заседание Кошель Е.А. явился, жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

В силу Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 283-ФЗ), государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным , является обязательным.

Согласно Закона N 283-ФЗ, владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

При этом, под владельцем транспортного средства названного выше Закона понимается собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

Как следует из материалов дела, * года в 00 час. 01 мин. Кошель Е.А. по адресу: *, не исполнил обязанность по постановке на регистрационный учет в течение 10 суток транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, приобретенного по договору купли-продажи от * года.

Указанные действия Кошеля Е.А. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Кошеля Е.А. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № * от * года; договором купли-продажи транспортного средства от * года, а также иными материалами дела.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями КоАП РФ, должностное лицо пришло к верному выводу о доказанности наличия в действиях Кошеля Е.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что заявителем на Портале государственных услуг Российской Федерации * года осуществлена запись на прием в *, при этом при выборе свободных слотов для записи указанный портал предложил на выбор любые даты лишь после * года, а подача соответствующего заявления непосредственно в органы ГИБДД невозможна в связи с введенными ограничениями из-за распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, судом во внимание не принимается, поскольку из ответа начальника отделения регистрации АМТС на соответствующий судебный запрос следует, что в период с * по * года зарегистрировать транспортное средство было возможно в любом регистрационном отделении ГИБДД Российской Федерации, направив соответствующее заявление через Портал государственных услуг Российской Федерации, обратившись в отделение регистрации ГИБДД и получив талон в терминале системы электронного управления очередью (СУО) или записавшись через официальный портал Мэра и Правительства г. Москвы в один из флагманских офисов многофункциональных центров г. Москвы.

Не исполнив вышеуказанные требования, Кошель Е.А., тем самым, допустил нарушение правил государственной регистрации транспортных средств, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела должностное лицо правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дало надлежащую юридическую оценку действиям Кошеля Е.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришло к обоснованному выводу о наличии в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Кошеля Е.А., не усматривается.

Административное наказание Кошелю Е.А. назначено в соответствии с требованиями РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление госинспектора * от * года в отношении Кошеля Е. А. оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова