Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-3539/2021

77RS0010-02-2021-015180-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2021 г. адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия законного представителя ООО «АРЕКС +»,

с участием защитника ООО «АРЕКС +» фио, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «АРЕКС +» фио о восстановление срока обжалования постановления №0356043010321042202002673 заместителя начальника МАДИ фио от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО «АРЕКС +»,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №0356043010321042202002673 заместителя начальника МАДИ фио от 22 апреля 2021 года, ООО «АРЕКС +» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Законный представитель ООО «АРЕКС +» Данилов В.Б. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления МАДИ, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица МАЛИ пропущен в связи с тем, что указанное постановление Общество не получало в связи с Указом Президента РФ от 23.04.2021 №242 «Об установлении на адрес нерабочих дней в мае 2021 года».

Законный представитель ООО «АРЕКС +»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, направил в суд защитника Общества.

Судья, считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенных сроков в отсутствие законного представителя Общества, что согласуется с требованиями ст.30.3, ст. 25.4 КРФоАП.

Защитник ООО «АРЕКС +» фио в настоящее судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока. На вопросы суда пояснил, что уважительных причин неполучения Обществом почтовой корреспонденции в период с 25 апреля 2021 года по 4 мая 2021 года назвать не может, на Почту России с жалобами на действия/бездействия по факту невручения почтовой корреспонденции, Общество не обращалось. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления в административный орган МАДИ также не обращались.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, выслушав объяснения защитника, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0356043010321042202002673 заместителя начальника МАДИ фио от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО «АРЕКС +», истребованного судом в целях проверки доводов заявителя, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, следует, что обжалуемое постановление №0356043010321042202002673 заместителя начальника МАДИ фио от 22 апреля 2021 года, своевременно и надлежащим образом направлена электронным письмом с идентификатором N 14580958295763 в адрес регистрации Общества 22 апреля 2021 года, прибыло в место вручения- 25 апреля 2021 года. Неудачная попытка вручения 26 апреля 2021 года, 4 мая 2021 года возвращено в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения, 7 мая 2021 года временное хранение, что подтверждается почтовым отслеживанием с почтовым идентификатором №14580958295763.

Как установлено судом, в установленный срок до 18 мая 2021 года для обжалования ООО «АРЕКС +» не обратилось.

Вместе с тем, законный представитель ООО «АРЕКС +» Данилов В.Б. 19 августа 2021 года направил в суд жалобу на постановление должностного лица МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КРФоАП, в отношении ООО «АРЕКС +», в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. В обосновании доводов ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица МАДИ пропущен в связи с тем, что указанное постановление Общество не получало в связи с Указом Президента РФ от 23.04.2021 №242 «Об установлении на адрес нерабочих дней в мае 2021 года».

Довод законного представителя Общества о том, что Указом Президента РФ от 23.04.2021 N 242 "Об установлении на адрес нерабочих дней в мае 2021 г." в целях сохранения тенденции сокращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), укрепления граждан Российской Федерации и в соответствии со Конституции Российской Федерации постановляю было установлено с 4 по 7 мая 2021 г. включительно нерабочие дни с за работниками заработной платы, является несостоятельным, поскольку у ООО «АРЕКС +» имелась возможность своевременно получить корреспонденцию до 4 мая 2021 года.

Изучив настоящее ходатайство, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, кроме того требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления должностным лицом МАДИ было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно ООО «АРЕКС +» несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась МАДИ по адресу регистрации ООО «АРЕКС +». ООО «АРЕКС +» не представило доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления в период с 25 апреля 2021 года по 4 мая 2021 года (период нахождения копии постановления в почтовом отделении, согласно почтовому отслеживанию). Таким образом, ООО «АРЕКС +» располагало возможностью своевременно получить копию постановления. Невыполнение ООО «АРЕКС +» обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы ООО «АРЕКС +» в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство генерального директора ООО «АРЕКС +» фио о восстановление срока обжалования постановления № 0356043010321042202002673 заместителя начальника МАДИ фио от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО «АРЕКС +», отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова