Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио дело № 7-3743/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом заседании жалобу ООО «АРЕКС+» на определение судьи Измайловского районного суда от 13 октября 2021 года, которым в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) № 0356043010321042202002673 от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АРЕКС+» отказано,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010321042202002673 от 22 апреля 2021 года ООО «АРЕКС+» (далее также – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Общество подало в Измайловский районный суд адрес жалобу, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица.

Определением судьи Измайловского районного суда от 13 октября 2021 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, ООО «АРЕКС+» в лице своего законного представителя – генерального директора фио поставлен вопрос об отмене названного определения судьи Измайловского районного суда адрес.

Законный представитель ООО «АРЕКС+» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён (ИПО 111776868051471), о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя Общества в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены определения судьи районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Частью 1 ст. 30.2 КоАП РФ предусмотрена альтернативная возможность обращения с жалобой на постановление по делу об административное правонарушении судье или вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов настоящего дела, постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010321042202002673 от 22 апреля 2021 года ООО «АРЕКС+» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ. Данное постановление направлено Обществу заказным письмом (ИПО 14580958295763) по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: адрес (л.д. 23 оборот).

Согласно отчёта об отслеживании почтовой корреспонденции, копия указанного постановления прибыла в место вручения 25 апреля 2021 года. Вместе с тем, законный представитель ООО «АРЕКС+» за получением копии постановления по извещениям отделения почтовой связи не явился, в связи с чем копия постановления была возвращены почтой в орган административной юрисдикции с отметкой «истёк срок хранения» 4 мая 2021 года и помещено на временное хранение 7 мая 2021 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ООО «АРЕКС+» были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления должностного лица.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Таким образом, постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010321042202002673 от 22 апреля 2021 года вступило в законную силу 18 мая 2021 года.

При этом с жалобой на постановление должностного лица ООО «АРЕКС+» обратилось в Измайловский районный суд лишь 19 августа 2021 года, то есть со значительным пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены, а довод заявителя о том, что период с 4 по 7 мая 2021 года был объявлен указом Президента РФ нерабочим, подлежит отклонению, поскольку у законного представителя в период с 26 апреля 2021 года до 4 мая 2021 года (т.е. до наступления вышеуказанного периода времени) было достаточно времени для получения копия обжалуемого постановления.

Дополнительно отмечаю, что риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, лежит на этом юридическом лице.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены определения судьи Измайловского районного суда адрес не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Измайловского районного суда адрес от 13 октября 2021 года оставить без изменения, жалобу ООО «АРЕКС+» – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин