Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-3512/2021

77RS0010-02-2021-015110-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 23 сентября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с заявлением генерального директора ООИ адрес ЦСЗ Белошвейка Ковша А.М. на протокол №655-1/2021 начальника отдела по вопросам торговли и услуг управы адрес фио от 2 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООИ адрес ЦСЗ Белошвейка,

У С Т А Н О В И Л:

15 сентября 2021 года заявитель генеральный директор ООИ адрес ЦСЗ Белошвейка Ковш А.М. в порядке ст. 30.1 КРФоАП подал в суд жалобу на протокол №655-1/2021 начальника отдела по вопросам торговли и услуг управы адрес фио от 2 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООИ адрес ЦСЗ Белошвейка.

Судья, ознакомившись с заявлением, проверив материалы, считает, что указанное выше жалоба подлежит возврату заявителю.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 2 сентября 2021 года, установлено следующее: 5 августа 2021 года в 15 часов 12 минут по адресу: адрес, в помещении, в которых осуществляется торговая деятельность, связанная с совместным пребыванием граждан магазин «Сонька-дремка» в период режима повышенной готовности не обеспечил соблюдение работниками указанного объекта требований по использованию средств индивидуальной защиты в период режима повышенной готовности, а именно допустило нахождение в объекте работника без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), чем нарушила п. 12.2 Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 №12-УМ «О введении режима повышенной готовности».

Согласно ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не предусмотрено возможности оспаривания протоколов об административных правонарушениях.

В силу ч. 4 указанной статьи, Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно статье 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, Протокол об административном правонарушении, является доказательством по делу об административном правонарушении и подлежат оценке судьей, членами коллегиального органа, должностным лицом, осуществляющими производство по делу (статьи 26.2 и 26.11 КоАП Российской Федерации). При этом, доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми и не могут использоваться для установления подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении обстоятельств (ст. 26.1 и часть З ст. 26.2 КоАП Российской Федерации). В том случае, когда лицо, привлекаемое к административной ответственности, полагает, что использованное в его деле доказательство является недопустимым, оно вправе указать на это в своей жалобе на вынесенное по делу об административном правонарушении постановление (решение).

Суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), в отношении которых Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Федерации не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении); в этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении

Таким образом, на основании изложенного, учитывая отсутствие возможности КоАП РФ самостоятельного оспаривания протокола об административном правонарушении, жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя генерального директора ООИ адрес ЦСЗ Белошвейка Ковша А.М. на протокол №655-1/2021 начальника отдела по вопросам торговли и услуг управы адрес фио от 2 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООИ адрес ЦСЗ Белошвейка, - вернуть заявителю без рассмотрения.

Судья В.А. Романова