Мотивированное решение

дело № 2-6199/2021

УИД 77RS0010-02-2021-015061-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 29 ноября 2021 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Тулуповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Гордееву Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Новые транспортные системы» обратился в суд с иском к ответчику Гордееву В.А. о взыскании денежных средств по договору аренды, мотивируя свои требования тем, что истцом ответчику был предоставлен по договору аренды автомобиль, однако ответчик нарушил в предусмотренные договором аренды сроки свои обязательства по уведомлению арендодателя о повреждении автомобиля и по оплате ущерба, причиненного арендованному автомобилю. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика по договору аренды автомобиля *** руб., в том числе расходы по восстановлению поврежденного автомобиля *** руб., штраф *** руб., пени *** руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по последнему известному суду адресу своего проживания, согласно данных, указанных им в договоре аренды автомобиля, и сведений о его регистрации по месту жительства, но в судебное заседание ответчик не явился, отзывов, возражений на иск не представлено, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.ст. 644, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что между истцом ООО «Новые транспортные системы» (арендодатель) и ответчиком Гордеевым В.А. (арендатор) был заключен 13.10.2019 Договор № 956474 аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль ***, идентификационный номер (VIN) ***, гос.ном.знак *** 799.

В соответствии с п. 6 Договора – срок аренды исчисляется сутками, секундами, минутами, часами.

Длительность пользования ответчиком (арендатором) указанным автомобилем составила 21.01.2021:

- с 16:54 по 18:42 (01 час. 47 мин.), стоимость аренды *** руб.,

- с 19:26 по 23:11 (03 час. 44 мин.), стоимость аренды *** руб.

В соответствии с разделом 4.3 Договора – арендатор обязался:

- бережно использовать автомобиль, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий,

- обеспечить сохранность автомобиля,

- при пользовании автомобилем соблюдать ПДД РФ и нести ответственность за их нарушение,

- своевременно вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте наличие денежных средств количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по Договору,

- по окончании аренды возвратить автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состоянии,

- до начала использования автомобиля произвести его осмотр на наличие повреждений,

- при обнаружении повреждений (как внешних, так и внутри салона) до начала использования автомобиля, сообщить об этом арендодателю,

- немедленно сообщить арендатору о любом повреждении, неисправностях, поломках автомобиля и ДТП с участием автомобиля,

- в случае ДТП арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует об этом арендодателя.

В соответствии с п. 8.4.1 Договора – в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником – арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. при цене ущерба до 70 000 руб.: при размере ущерба свыше 70 000 руб. – арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. + 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 руб.

В соответствии с п. 8.4.4 Договора – в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, неуведомления арендодателя о ДТП – арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме и выплачивает штраф в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 8.20 Договора – в случае неуведомления арендодателя о любом повреждении автомобиля, произошедшем в ходе аренды, возникших неполадках, неисправностях, поломках, ДТП и событий, участником которых выступает автомобиль, о событиях и фактах, в результате которых автомобилю может быть причинен ущерб; нарушения порядка оформления ДТП – арендатор выплачивает штраф в размере 50 000 руб., а также возмещает в полном объеме расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением. В случае, если арендатор до начала использования автомобиля не уведомил арендодателя о существующих до начала аренды повреждениях автомобиля, арендатор признает себя винным в причинении такого рода повреждений.

В соответствии с п.п. 5.4, 8.6 Договора – списание денежных средств по основаниям помимо внесения арендной платы производится по истечении 5 календарных дней с даты уведомления арендатора о возникшем требовании об оплате.

При задержке платежей по истечение 5 дней со дня уведомления арендатора арендодателем, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, до момента полного погашения задолженности, включая пени.

Как следует из доводов истца, после окончания аренды автомобиля ответчиком на автомобиле были обнаружены повреждения, которые не были заявлены ответчиком до начала использования автомобиля. При этом ответчиком не была исполнена обязанность по уведомлению арендодателя о ДТП или иных причинах повреждения автомобиля в период его аренды.

Согласно представленного истцом предварительного заказ-наряда от 27.01.2021, необходимый восстановительный ремонт автомобиля составляет *** руб.

Доводы истца и представленные им доказательства размера ущерба, причиненного арендованному ответчиком автомобилю, ничем не опровергнуты.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 26.05.2021 о возмещении указанного ущерба *** руб. и уплате штрафа 50 000 руб. за неуведомление арендодателя о повреждении автомобиля, однако претензия осталась без удовлетворения.

В связи с указанным суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба за повреждение арендованного автомобиля *** руб.

В части заявленного ко взысканию штрафа, суд находит, что указанный штраф представляет собой меру ответственности арендатора в виде неустойки в твердом размере за нарушение предусмотренных договором обязательств по уведомлению арендодателя о повреждении автомобиля, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить его размер до *** руб., учитывая несоразмерность заявленного истцом штрафа относительно характера нарушенных ответчиком обязательств и размера самого ущерба.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени (договорную неустойку) по ставке 5% в день за неоплату требования по претензии, за период с 28.07.2021 по 02.09.2021 (37 дней) от суммы *** + 50 000 = *** руб., но в размере не превышающим сумму задолженности, то есть *** руб.

Направленная ответчику почтой претензия от 26.05.2021 не была им получена, однако это не освобождает ответчика от ответственности в виде пени (неустойки) за неисполнение требования, которое является обоснованным.

Вместе с тем суд также находит, что заявленная сумма пени (неустойки) подлежит снижению в порядке ст. 333 ГПК РФ до *** руб., учитывая несоразмерность суммы неустойки относительно характера нарушенных ответчиком обязательств и размера самого ущерба.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, связанные с рассмотрением дела по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб., в полном размере, независимо от сниженных судом штрафа и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Гордееву Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств по договору аренды – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» с Гордеева Владимира Александровича в счет возмещения ущерба *** руб., штраф *** руб., пени *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 06.12.2021 года