Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-015181-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Марченко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5951/2021 по иску ООО «АйДи Коллект» к Чернышкову Святославу Игоревичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Чернышкову С.И. о взыскании задолженности, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком заключен договор займа №119351 от 07 февраля 2020 года, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. На номер мобильного телефона ответчика, указанный в заявке как контактный поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа. Денежные средства переданы ответчику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в заявке на предоставление займа. В нарушение ст.819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. 08 декабря 2020 года ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило истцу права требования по вышеуказанному договору займа. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, однако долг истцу возвращен не был.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №119351 от 07 февраля 2020 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Чернышков С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайство об отложении слушания дела не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком заключен договор займа №119351 от 07 февраля 2020 года, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере сумма на срок 30 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования, что составляет 365% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа кредитом вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займу и уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать 20% годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в сети Интернет. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

В соответствии с условиями договора займа Кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, по системе банковский расчётный счет, на карту, таким образом ООО МКК «Главная Финансовая Компания» исполнило свои обязательства по договору.

В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа должником не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по состоянию на 08 декабря 2020 года составляет сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам за пользование займом сумма

08 декабря 2020 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания»и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент передал цессионарию свои права требования, возникшие у цедента в ходе заключения последним договоров займа между цедентом и физическими лицами, в том числе с ответчиком.

Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского займа предусматривается согласие заемщика на передачу третьим лицам прав (требований), принадлежащих заимодавцу по договору займа.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор возмездного денежного займа, заключенный между сторонами, соответствует положениям параграфа 1 главы 42 ГК РФ и требованиям ч.1 ст.160 ГК РФ о простой письменной форме сделки, подписан сторонами, в т.ч. со стороны ответчика — аналогом простой электронной подписи (кодом подтверждения).

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки прав требования (цессии), представленный материалы дела, соответствует положениям раздела 3 параграфа 1 главы 24 ГК РФ, таким образом, обращение истца в суд с данным иском обоснованно.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства, до настоящего времени, не вернув сумму полученного займа и не уплатив предусмотренные договором проценты за пользование займом, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Истцом предоставлен расчет исковых требований, согласно которому задолженность ответчика составляет сумма Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен. Данный расчет не противоречит требованиям ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в его пользу с ответчика в размере, пропорциональном объему удовлетворенных исковых требований, - сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект»- удовлетворить.

Взыскать с Чернышкова Святослава Игоревича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №119351 от 07 февраля 2020 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.11.2021.

Судья Е.В. Марченко