Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №298

адрес

фио

Дело № 12-3528/2021

77RS0010-02-2021-015132-02

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 13 октября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия законного представителя ООО «АРЕКС +»,

с участием защитника ООО «АРЕКС +» фио, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «АРЕКС+» фио на постановление №5-1160/298/2021 мирового судьи судебного участка № 298 адрес фио от 17 августа 2021 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении ООО «АРЕКС+»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 298 адрес фио от 17 августа 2021 года, ООО «АРЕКС+» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление законным представителем ООО «АРЕКС +» была направлена жалоба в суд, в которой он просит указанное постановление отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного постановления.

Законный представитель ООО «АРЕКС +» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, направил в суд защитника Общества.

Судья, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя Общества, что согласуется с требованиями ст.30.6, ст. 25.4 КРФоАП.

Защитник ООО «АРЕКС +» фио в настоящее судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, акт отменить.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных названного Кодекса.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно постановлению мирового судьи, копия постановления должностного лица № 0356043010321042202002673 по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2021 г., согласно которому ООО «АРЕКС +» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1, и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере сумма Вместе с тем, до 16 июля 2021 года не уплатило административный штраф, предусмотренный ст. 32.2 КРФоАП. Таким образом, событие административного правонарушения имело место 17 июля 2021 года в 00 часов 01 минуту, то есть ООО «АРЕКС +» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности ООО «АРЕКС +» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признал их относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому правомерно были положены в основу обжалуемого постановления.

Согласно постановлению №0356043010321042202002673 от 22 апреля 2021 г., вступившим в законную силу 15 мая 2021 г., административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу постановления. Вместе с тем, доказательств об обращении заявителем к должностному лицу административного органа о предоставлении рассрочки, отсрочки, заявителем не представлено и судом не добыто. Таким образом, административный штраф необходимо было уплатить не позднее 16 июля 2021 2021 года.

Довод заявителя о том, что постановление №0356043010321042202002673 от 22 апреля 2021 г., вступившим в законную силу 15 мая 2021 г. было надлежащим образом обжаловано в Хорошевский районный суд адрес, однако определением судьи Хорошевского районного суда адрес фио от 7 сентября 2021 года указанная жалобы была направлена по подсудности в Измайловский районный суд адрес, также является несостоятельным, поскольку не опровергает выводы мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Кроме того, согласно определению судьи Измайловского районного суда адрес Романовой В.А. от 13 октября 2021 года, ходатайство генерального директора ООО «АРЕКС +» фио о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010321042202002673 заместителя начальника МАДИ фио от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО «АРЕКС +» отклонено.

Доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «АРЕКС +», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25

Судья не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав ООО «АРЕКС +», которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения его от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления мирового судьи.

Заявленные доводы в настоящей жалобе были предметом рассмотрения мирового судьи.

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и иную субъективную интерпретацию фактических обстоятельств совершения ООО «АРЕКС +» административного правонарушения, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только судья определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Прихожу к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения жалобы по существу.

Доводы жалобы, в которых заявитель указывает на малозначительность совершенного правонарушения, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу приведенных разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

В данном случае, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности деяния, исхожу из отсутствия возможности освобождения ООО «АРЕКС +» от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения.

Доказательств невозможности исполнения ООО «АРЕКС +» назначенного наказания заявителем не представлено, равно как не представлено доказательств того, что с учетом конкретных обстоятельств данного дела, наложенный на него административный штраф в размере сумма является чрезмерным и может повлечь избыточное ограничение его прав.

С письменным заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном КоАП РФ, ООО «АРЕКС +», также не обращалось.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Таким образом, доводы жалобы ООО «АРЕКС +» не содержат оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для изменения или пересмотра обжалуемого постановления не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Наказание ООО «АРЕКС +» назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП с учетом положений ч.3.2-3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 298 адрес фио от 17 августа 2021 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении ООО «АРЕКС+», оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «АРЕКС+» фио – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова