Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-015124-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Марченко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5950/2021 по иску адрес к Аткарскому Максиму Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

адрес обратилось в суд с иском к ответчику Аткарскому М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, оставшееся без исполнения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 44296688 от 19 июня 2019 года в общей сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма. сумма

В судебное заседание представитель истца адрес не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Аткарский М.В. неоднократно извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ПАО Почта Банк и ответчиком был заключен кредитный договор № 44296688 от 19 июня 2019 года. Договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

В соответствии с условиями Договора банк открыл ответчику кредитный лимит на сумму сумма под 19,90 % годовых, на срок до 19 июня 2022 года, на условиях срочности, возвратности и платности, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и сроки, согласно условий заключенного договора и графика платежей.

Ответчик воспользовался указанным кредитным лимитом, что подтверждается распоряжениями клиента на перевод денежных средств.

31 января 2020 года Банком было произведено изменение фирменного наименования ПАО «Почта Банк» на адрес.

Судом установлено, что ответчик допустил просрочку внесения ежемесячных платежей. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита и уплате процентов 06 апреля 2021 года банк предъявил требование заемщику о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов и неустойки. Данные требования исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 31 августа 2021 года за период с 19 ноября 2020 года по 31 августа 2021 год составляет в общей сумме сумма, из которой: задолженность по основному долгу – сумма; проценты за пользование кредитом – сумма; неустойка – сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, равно как и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчёт математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, проценты и неустойка рассчитаны и начислены в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору сумма подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику -пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

адрес Почта Банк – удовлетворить.

Взыскать с Аткарского Максима Владимировича в пользу адрес задолженность по кредитному договору № 44296688 от 19 июня 2019 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.11.2021.

Судья: Е.В. Марченко