Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

Дело № 13а-1/2021

(№ 2а-74/2021) 77RS0010-02-2021-001424-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца Калмаевой Инны Николаевны о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-74/2021 по административному исковому заявлению Калмаевой Инны Николаевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным решения от 18 марта 2021 года № КУВД-001/2020-28611750/2 об отказе в государственной регистрации прав, обязании зарегистрировать переход права собственности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным решения от 18 марта 2021 года № КУВД-001/2020-28611750/2 об отказе в государственной регистрации прав, обязании зарегистрировать переход права собственности, взыскании судебных расходов.

2 июня 2021 года решением Измайловского районного суда адрес административные исковые требования Калмаевой Инны Николаевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным решение от 18 марта 2021 года № КУВД-001/2020-28611750/2 об отказе в государственной регистрации прав, обязании зарегистрировать переход права собственности, взыскании судебных расходов – удовлетворены.

17 сентября 2021 года от административного истца Калмаевой И.Н. поступило заявление о взыскании с Управления Росреестра по Москве судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме сумма.

Административный истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению частично ввиду следующего.

В силу ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как усматривается из материалов дела, административным истцом Калмаевой И.Н. были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 15 января 2021 года, распиской от 30 июля 2021 года.

Из материалов дела следует, что представитель административного истца – адвокат фио принимал участие в судебных заседаниях 15 февраля 2021 года, 16 марта 2021 года, 29 апреля 2021 года, 2 июня 2021 года.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной представителем административного истца – адвокатом фио работы (сбор и подготовка совместно с заказчиком всех необходимых документов, в том числе административного искового заявления об оспаривании ненормативного правового акта Управления Росреетсра по Москве, разработка правовой тактики защиты и изучение актуальной судебной практики, предъявление административного искового заявления в интересах заказчика в Измайловский районный суд адрес, представление по доверенности интересов заказчика в досудебной подготовке и в судебном разбирательстве), а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика Управления Росреестра по Москве в пользу административного истца Калмаевой И.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 106, 111, 112, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление административного истца Калмаевой Инны Николаевны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в пользу Калмаевой Инны Николаевны расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Павлова