Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2021-015012-71

№3/1-217/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 сентября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого Эрматова Б.Т. и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Эрматова Бека Толкуновича, паспортные данные р. Кыргызстан, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: р. Кыргызстан, адресфио, д. 10, со слов имеющего среднее образование, со слов не работающего, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, со слов ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Отдела МВД России по адрес с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании до 16 октября 2021 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эрматова Б.Т. являющегося обвиняемым по уголовному делу, возбужденному 2 июля 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

2 сентября 2021 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.

16 сентября 2021 года постановление о приостановление предварительного расследования возобновлено, срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, то есть до 16 октября 2021 года.

16 сентября 2021 года в 21 час 10 минут фио задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 91,92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Органами следствия фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сгововру, совершенной с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств при обстоятельствах подробно указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Ходатайство о необходимости избрания Эрматову Б.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу органы следствия мотивируют тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления связного с хищением денежных средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, по месту регистрации фактически не проживает, является гражданином другого государства, официально нигде не трудоустроен, следовательно не имеет постоянно источника дохода, в связи с чем, у органов следствия имеются реальные основания полагать, что фио оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, в частности следователя просившую удовлетворить заявленное ходатайство и помощника прокурора обосновывавшую заявленное следователем ходатайство и полагавшую необходимым избрать Эрматову Б.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства следователя - суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно требованиям УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В судебном заседании установлено, что фио в настоящее время органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления отнесенного уголовным законом к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ в виде лишение свободы свыше трех лет, он официально не трудоустроен, постоянного документально подтвержденного места жительства на территории адрес и адрес не имеет.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органов следствия о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести выдвинутого в отношении него обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности – скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью с целью отыскания источника дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иные меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, не смогут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Эрматова Б.Т. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Эрматова Б.Т. в причастности к инкриминируемому ему преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Поскольку при Эрматове Б.Т. обнаружены явняе следы преступления, у органов следствия имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на данном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевшей и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эрматова Б.Т., с учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого ему предъявлено обвинение, будет являться обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эрматова Б.Т. на данном этапе не нарушает права обвиняемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч. 1 ст. 5 адрес конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд также учитывает данные о личности Эрматова Б.Т., его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, имеющиеся в представленном материале.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Эрматова Б.Т. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Эрматова Б.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио – удовлетворить.

Избрать в отношении Эрматова Бека Толкуновича меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 01 (один) месяца 00 суток, то есть до 16 октября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степина