Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес 21 сентября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио (в режиме видеоконференц-связи),

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Нефедова Владимира Андреевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, холостого,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 июня 2021 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 07 сентября 2021 года руководителем следственного — врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес майором юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 24 октября 2021 года.

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Нефедов В.А. 24 июня 2021 года задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ,

в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

25 июня 2021 года Измайловским районным судом адрес обвиняемому Нефедову В.А.. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемому Нефедову В.А. неоднократно продлевался, последний раз 18 августа 2021 года Измайловским районным судом

адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 23 сентября 2021 года.

С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио выполнено следующее: частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио; назначена компьютерная судебная экспертиза, с постановлением о назначении которой ознакомлены все заинтересованные лица; направлены копии материалов уголовного дела в Измайловский районный суд адрес с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о выемке медицинской документации на имя фио

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает 24 сентября 2021 года и составит 03 месяца 00 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого фио; получить заключение экспертизы с которым ознакомить всех заинтересованных лиц; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу экспертизу с назначением которой, ознакомить всех заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств, дать юридическую оценку действиям обвиняемого фио

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную,не связанную с лишением свободы, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились.

Необходимость дальнейшего содержания фио под стражей вызвана тем, что последний обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, не трудоустроен, то есть не имеет легального источника, ранее судим, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, Нефедов В.А. может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку предварительное следствие по делу фактически не проводится, Нефедов В.А. страдает тяжелыми заболеваниями, которые несовместимы с нахождением в следственном изоляторе, следователем не рассмотрено заявленное защитой ходатайство, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Нефедов В.А. задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Нефедову В.А. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

Нефедов В.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Нефедов В.А., осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы обвиняемого и защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Сведений о том, что Нефедов В.А. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Доводы защитника о не рассмотрении заявленного в ходе предварительного следствия ходатайства суд не может принять во внимание, поскольку они не являются предметом проверки суда при рассмотрении вопроса о продлении Нефедову В.А. срока содержания под стражей. Бездействие следователя может быть обжаловано защитой в ином судебном порядке.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника и обвиняемого об изменении меры пресечения фио на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает 24 сентября 2021 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении Нефедову В.А. меры пресечения на домашний арест.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Нефедова Владимира Андреевича на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 24 (двадцать четвертого) ноября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин