Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-527/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1788/21 по иску Барсукова Гарольда Сергеевича к Хасановой Жанне Джасуровне, Хасанову Даниилу Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 26.07.2021 года исковые требования удовлетворены частично. Хасанова Жанна Джасуровна, Хасанов Даниил Сергеевич признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу адрес со снятием с регистрационного учета. Хасанова Жанна Джасуровна, Хасанов Даниил Сергеевич выселены из квартиры, расположенной по адресу адрес. С Хасановой Жанны Джасуровны в пользу Барсукова Гарольда Сергеевича взысканы расходы по госпошлине в сумме сумма, почтовые расходы – сумма, расходы на юридические услуги – сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

От Барсукова Г.С. поступило заявление о возмещении судебных расходов в сумме сумма за оплату услуг адвоката фио в суде первой и апелляционной инстанции.

Заявитель Барсуков Г.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания заявления, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Хасанова Ж.Д. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд представителя фио, который представил письменные возражения относительно поданного заявления.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

В силу положений п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В обосновании заявления Барсуковым Г.С. представлены: соглашение об оказании юридической помощи № 8/21 от 05.02.2021 года, заключенное между Барсуковым Г.С. с адвокатом фио, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по изучению представленных документов и представлении интересов доверителя в Измайловском районном суде адрес в рамках настоящего гражданского дела; чек по операции к указанному соглашению на сумму сумма; соглашение об оказании юридической помощи № 31/21 от 04.06.2021 года, заключенное между Барсуковым Г.С. с адвокатом фио, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи путем изучения апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда адрес от 12.04.2021 года по данному делу и представлении интересов доверителя в Московском городском суде в рамках настоящего гражданского дела; квитанция к приходному кассовому ордеру к указанному соглашению на сумму сумма

Из материалов дела следует, что интересы фио в суде первой и апелляционной инстанции представлял адвокат фио, им же представлены документы в рамках рассматриваемого дела.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд полагает взыскать с Хасановой Ж.Д. в пользу фио расходы на оплату услуг адвоката фио за представление интересов истца в суде первой инстанции сумма, за представление интересов истца в суде апелляционной инстанции сумма

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг адвоката, суд учитывает принцип разумности, объем оказанной правовой помощи, характер возникшего между сторонами спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление фио удовлетворить частично.

Взыскать с Хасановой Жанны Джасуровны в пользу Барсукова Гарольда Сергеевича расходы на оплату услуг адвоката фио за представление интересов истца в суде первой инстанции сумма, за представление интересов истца в суде апелляционной инстанции сумма

В удовлетворении остальной части – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина