Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2021-014826-47

3/12-224/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 сентября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре Архиповой Д.В.,

c участием: прокурора – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио и ее защитника адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио, на бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба адвоката фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просит признать незаконным должностных лиц ОМВД России по адрес при проведении дополнительной проверки по заявлениям о преступлении зарегистрированным в КУСП №№11532, 11551 от 2 июня 2020 года после вынесения постановления от отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 июня 2020 года, поскольку за указанный период по настоящее время никакие мероприятия участковым уполномоченным, в том числе указанные прокурором в своем постановлении не выполняются.

Заинтересованные лица ОМВД России по адрес и фио будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивали, жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

В судебном заседании заявитель – адвокат фио доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить.

Помощник прокурора просила отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав представленные на судебную проверку материалы проверки, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

В соответствии с положениями ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной уголовно-процессуальным кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Частью 3 ст. 144 УПК РФ регламентировано, что руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

В соответствии со ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном УПК РФ; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2020 года первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 июня 2020 года и о возвращении материалов для дополнительной проверки, в рамках которой необходимо повторно опросить фио, опросить фио, фио и сотрудников склада, приобщить к материалам проверки документы подтверждающие покупку имущества супругами, а также выполнить иные процессуальные действия. Срок проверки установлен 30 суток, с момента получения материала ОМВД России по адрес.

В рамках дополнительной проверки УУП ОМВД России по адрес 7 января 2021 года вынесен рапорт о том, что был осуществлен выход в адрес склада.

7 января 2021 года УУП ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 24 сентября 2021 года отменено первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес, указано о необходимости повторно опросить фио, опросить фио, фио и сотрудников склада, приобщить к материалам проверки документы подтверждающие покупку имущества супругами, а также выполнить иные процессуальные действия. Срок проверки установлен 30 суток, с момента получения материала ОМВД России по адрес.

В рамках дополнительной проверки УУП ОМВД России по адрес вынесен рапорт 28 сентября 2021 года о том, что получено объяснение от сотрудника склада фио. а также взяты объяснения от фио

28 сентября 2021 года УУП ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Анализ исследованных документов и проведенных процессуальных действий, позволяет суду прийти к выводу, что при проведении дополнительной проверки УУП ОМВД России по адрес неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были отменены прокуратурой с указанием на необходимость проведения аналогичных дополнительных следственных и процессуальных действий, которые выполнены не были, сведения о проведении каких-либо проверочных мероприятий, в материалах дела отсутствуют, и в судебное заседание не представлены.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы заявителя о признании незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес, поскольку допущенные при проведении проверки нарушения уголовно - процессуального закона РФ затрудняют доступ заявителя к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя представителя адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио, на бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес – удовлетворить.

Признать бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес, связанное с непроведением дополнительной проверки в рамках КУСП №11532, 11551 от 2 июня 2020 года, незаконными и необоснованными, обязать устранить выявленные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина