Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-.../21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... Е.В., при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, заявителя фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 23 ноября 2021 года апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 13 октября 2021 года.

Выслушав участников процесса, изучив материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

фио, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой просил признать незаконными постановление УУП ОМВД России по адрес от 13 августа 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела, обязать устранить выявленные нарушения.

Постановлением Измайловского районного суда адрес 13 октября 2021 года, производство по жалобе фио прекращено в виду отсутствия в настоящее время оснований для проверки законности и обоснованности указанных процессуальных решений.

В апелляционной жалобе заявитель фио выражает несогласие с постановлением суда, считает, что вывод об отсутствии предмета обжалования был сделан судом неверно, без исследования материалов проверки его заявлений.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Вместе с тем, по смыслу действующего законодательства, положения ст. 125 УПК РФ обязывают суд выяснять, не была ли жалоба с теми же доводами удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, и в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже рассмотрена, то в связи с отсутствием основания для проверки суд выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Как видно из представленных суду материалов, 01.10.2021 года Измайловским межрайонным прокурором адрес отменено постановление УУП ОМВД России по адрес от 13 августа 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Материал направлен для организации дополнительной проверки, срок проверки установлен 10 суток с момента получения материала.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе в части требований о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 августа 2021 года, указав, что фактические требования, изложенные в жалобе заявителя устранены, в связи с чем, отсутствует предмет судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 13 октября 2021 года по жалобе заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. ...

Судья фио Дело № 10-.../21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

23 ноября 2021 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... Е.В., при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, заявителя фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 23 ноября 2021 года апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 13 октября 2021 года.

Выслушав участников процесса, изучив материалы, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 13 октября 2021 года по жалобе заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. ...