Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2021-014880-79

3/2-479/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 сентября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого Кожоматова Б.К. (в режиме видеоконференцсвязи) и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

обвиняемого Бурганакова А.Ы. (в режиме видеоконференцсвязи) и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Бурганакова Аргена Ырыскуловича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, со слов трудоустроенного поваром в ресторане «Якитория», ранее не судимого

Кожоматова Бекнара Келоматовича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес – Бешик, адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, ранее не судимому

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве старшего следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио находится уголовное дело, возбужденное 22 декабря 2020 года СО Отдела МВД России по адрес Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц, соединенное в одно производство 30 апреля 2021 года с уголовным делом возбужденным 24 марта 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении Кожоматова Б.К. и Бурганакова А.Ы.

23 декабря 2020 года фио и фио каждый задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В этот же день каждому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и каждый из них допрошен в качестве обвиняемого.

24 декабря 2020 года в отношении Бурганакова А.Ы. и Кожоматова Б.К. каждого Перовским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз Измайловским районным судом адрес 19 августа 2021 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 27 суток, то есть до 22 сентября 2021 года.

14 июля 2021 года Бурганакову А.Ы. и Кожоматову Б.К. каждому предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 9 сентября 2021 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 22 октября 2021 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Бурганакову А.Ы. и Кожоматову Б.К. каждому указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемым Бурганакову А.Ы. и Кожоматову Б.К. каждому меры пресечения, поскольку основания, предусмотренные ст. 97,99 УПК РФ в настоящее время не изменились, поскольку Бурганакову А.Ы. и Кожоматову Б.К. каждый в настоящее время обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, являются гражданами иностранного государства, не трудоустроены, в связи с чем следствие считает, что обвиняемые оставаясь на свободе могут скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, принимая во внимание разъяснения, приведенные в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», суд рассматривает ходатайства следователя в отношении обвиняемых Бурганакова А.Ы. и Кожоматова Б.К. в одном судебном заседании.

Следователь в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить.

Помощник прокурора ходатайство следователя в отношении обвиняемых поддержал, указал на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства и невозможность применения в отношении каждого из обвиняемых иной более мягкой меры пресечения.

Обвиняемые фио и фио в судебное заседание не доставлены, в связи с эпидемиологической обстановкой в адрес и временным приостановлением вывоза лиц, содержащихся под стражей на судебно-следственные мероприятия, в связи с чем, судом принято решение о проведении судебного заседания в режиме видеоконференцсвязи.

Обвиняемые и их защитники оставили вопрос о продлении меры пресечения на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио и фио каждый задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны фио и фио каждый при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому каждому из них преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Бурганакову А.Ы. и Кожоматову Б.К. каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей каждого из обвиняемых заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения каждого из обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Бурганакова А.Ы. и Кожоматова Б.К. иной, более мягкой меры пресечения.

С момента последнего продления срока содержания под стражей следственным органом предъявлено обвинение в новой редакции Бурганакову А.Ы. и Кожоматову Б.К. с учетом требований ст. 175 УПК РФ, последние допрошены по существу предъявленного обвинения; выполнены требования ст. ст. 215-217 УПК РФ.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из обвиняемых Бурганакова А.Ы. и Кожоматова Б.К., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, обвиняемый фио является гражданином иностранного государства, постоянного документально подтвержденного места жительства на территории адрес и адрес, не имеет, убедительных гарантий своей явки к следователю не представил, официально нигде не трудоустроен, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух преступлений отнесенных уголовным законом к категории тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Бурганакова А.Ы. к преступлениям безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия легального источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Бурганакова А.Ы. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Бурганакова А.Ы. под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении его состояния здоровья, не представлено.

Также, обвиняемый фио является гражданином иностранного государства, постоянного документально подтвержденного места жительства на территории адрес и адрес, не имеет, убедительных гарантий своей явки к следователю не представил, официально нигде не трудоустроен, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух преступлений отнесенных уголовным законом к категории тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Кожоматова Б.К. к преступлениям безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия легального источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Кожоматова Б.К. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Кожоматова Б.К. под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые указала сторона защиты. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении его состояния здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Бурганакова А.Ы., Кожоматова Б.К. каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Бурганакову Аргену Ырыскуловичу, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 30 суток, то есть до 22 октября 2021 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Кожоматову Бекнару Келоматовичу, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 30 суток, то есть до 22 октября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина