Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-3026/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 ноября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Кочкина Павла Владимировича о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-3026/21 по иску Кочкина Павла Владимировича к Курганову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 03 августа 2021 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования Кочкина П.В. удовлетворены частично:

с фио в пользу Кочкина П.В. взыскано 78 105 руб. в качестве возмещения ущерба, 1 620 руб. 71 коп. в качестве возмещения нотариальных расходов, 4 420 руб. 12 коп. в качестве возмещения расходов по проведению оценки, 2 504 руб. 74 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано 86 650 руб. 57 коп.;

в удовлетворении остальной части требований отказано.

Кочкин П.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с фио понесенных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец Кочкин П.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Курганов С.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал, указывая, что решение суда не вступило в законную силу, поскольку не рассмотрена апелляционная жалоба.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции, Кочкиным П.В. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 15 000 руб. от 26 января 2021 г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Кочкиным П.В. в связи с рассмотрением дела, должны быть взысканы с фио в разумных пределах, а именно в размере 10 000 руб., что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний.

Доводы ответчика фио о невозможности рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов до рассмотрения гражданского дела судом апелляционной инстанции являются несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Кочкина Павла Владимировича о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-3026/21 по иску Кочкина Павла Владимировича к Курганову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Курганова Сергея Владимировича в пользу Кочкина Павла Владимировича 10 000 (десять тысяч) руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов