Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 300

адрес

фио

№ 11-508/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 октября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пановой Елены Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 31 августа 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Пановой Елены Анатольевны к адрес Банк» о защите прав потребителя (обязании вернуть денежные средства), с приложениями.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в соответствующий суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

фиоА обратилась к мировому судье с исковым заявлением к адрес Банк» о защите прав потребителя (обязании вернуть денежные средства).

30 июля 2021 года мировым судьей исковое заявление Пановой Е.А. оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков по 30 августа 2021 года.

31 августа 2021 года мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Панова Е.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Возвращая исковое заявление Пановой Е.А. к адрес Банк» о защите прав потребителя (обязании вернуть денежные средства), мировой судья, исходя из приведенных положений, пришел к выводу о том, что недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, ходатайств о продлении срока ни их устранение не поступало.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о не устранении указанных в определении суда об оставлении без движения недостатков искового заявления.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что обжалуемое определение не лишает Панову Е.А. права на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями при устранении выявленных недостатков.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 31 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Пановой Елены Анатольевны – без удовлетворения.

Судья В.А. Павлова