Приговор

УИД №77RS0010-02-2021-014806-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Леваневского Р.О. и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-619/21 по обвинению

Леваневского Романа Олеговича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (8 классов), не работающего, женатого, имеющего детей 2017 г.р. и 2018 г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Леваневский Роман Олегович виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, и реализуя его, в нарушение Федерального закона РФ №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе вещество массой 2,81 грамма в свертке, которое в соответствии с заключением эксперта №148 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 18 февраля 2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, в крупном размере, установленном постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ», вплоть до 24 января 2021 года 00 часов 40 минут, когда фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был задержан сотрудниками 3 Роты ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес, д.1, а вышеуказанный сверток с наркотическим средством в крупном размере, массой 2,81 грамма, 24 января 2021 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часа 30 минут, по адресу: адрес, д.1, в ходе личного досмотра, из левого наружного кармана одетых на фио джинс, в присутствии понятых был обнаружен и изъят из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Леваневский Р.О. свою вину в совершении вышеуказанного в приговоре преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы его показания, данные на стадии следствия (Т. 1 л.д. 44-46; Т. 1 л.д. 65-66; Т. 1 л.д. 136-137), которые подсудимый подтвердил, из них следует, что он 24 января 2021 года, примерно в 00 часов 10 минут, на сайте «Гидра» приобрел наркотическое средство мефедрон, массой 1,5 грамма, через «закладку» в Измайловском ПКиО, при этом, на месте тайника, своего свертка он (фио) не обнаружил, но нашел другой, и решил оставить его себе. Далее он двигался на автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адрес, в гостиницу «Измайлово», и в этот момент его остановили сотрудники ГИБДД, которые в процессе общения заподозрили его в состоянии опьянения, так как он нервничал из-за находившегося при нём наркотического средства и задержали до прибытия на место происшествия группы СОГ. По приезду группы СОГ, в присутствии двух понятых был произведен его (фио) личный досмотр, и, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, 24 января 2021 года, после разъяснения всем участникам мероприятия соответствующих прав и обязанностей, в левом наружном кармане джинс, одетых на нём, был обнаружен сверток из бумаги белого цвета с сыпучим веществом внутри, на что он (фио) пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел для личного употребления. Все изъятое было упаковано, по факту личного досмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении вышеуказанного в приговоре преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями на следствии свидетелей – сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио (Т. 1 л.д. 26-27) и фио (Т. 1 л.д. 28-29), в целом аналогичными по содержанию и дополняющими друг друга, из которых следует, что ими при несении службы 24 января 2021 года, примерно в 00 часов 40 минут, по адресу: адрес, была остановлена автомашина марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, при проверке документов последний показался подозрительным, нервничал, в связи с чем был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное к свободному обороту на адрес; на это фио начал нервничать еще сильнее, а на вопрос нечего не ответил, в связи с чем он был задержан, вызвана группа СОГ ОМВД России по адрес, с целью проведения личного досмотра задержанного. По приезду на место сотрудником группы СОГ был проведен личный досмотр фио, в ходе которого, как им (фио и фио) позднее стало известно, у досматриваемого был изъят сверток с сыпучим веществом. Далее фио был доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства.

Свои показания свидетели Стерльников и фио подтвердили в ходе проведения очных ставок с фио (Т. 1 л.д. 47-49; Т. 1 л.д. 50-52).

Показаниями свидетеля – сотрудника полиции фио на следствии (Т. 1 л.д. 96), из которых следует, что 24 января 2021 года им, как дежурным оперуполномоченным, при получении сообщения от дежурного о задержании сотрудниками ДПС по адресу: адрес, фио, - был осуществлен выезд по указанному адресу, где, в присутствии двух приглашенных понятых, проведен личный досмотр фио. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, задан вопрос фио о наличии при нём чего – либо запрещенного, на что он пояснил, что такового при себе не имеет. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане джинс фио был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета с сыпучим веществом внутри, при этом досматриваемый пояснил, что в сверке содержится наркотическое средство мефедрон, приобретенное им для личного употребления; сверток был упакован, по факту изъятого составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались без замечаний.

Показаниями на следствии свидетелей фио и фио (Т. 1 л.д. 30-33; Т. 1 л.д. 34-37), также аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, согласно которым каждый из них принимал участие в проведении личного досмотра ранее им не знакомого фио в качестве понятых, в ходе чего в их (фио и Шелухина) присутствии, по адресу: адрес, после разъяснения всем участвующим лицам соответствующих прав и обязанностей, у фио в левом наружном кармане джинс, одетых на нём, был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета с сыпучим веществом; фио пояснил, что в свертке находится наркотическое средство мефедрон, приобретенное им для личного употребления.

Свои показания свидетели фио и фио подтвердили в ходе проведения очных ставок с фио (Т. 1 л.д. 53-58).

Вышеприведенные показания свидетелей Стрельникова, фио, фио, Шелухина и Пупанова последовательны, логичны и согласуются не только между собой, но и с протоколом личного досмотра фио (Т. 1 л.д. 13), согласно которому, в присутствии двух понятых фио и Шелухина, 24 января 2021 года, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, по адресу: адрес, был произведен личный досмотр фио, в ходе которого в левом наружном кармане джинс, одетых на фио, обнаружен сверток из бумаги белого цвета с сыпучим веществом внутри; по факту изъятого фио пояснил, что в свертке находится наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел для личного употребления.

Изъятый в ходе личного досмотра фио сверток с веществом был направлен на исследование, и, согласно справке №12/14-476 (Т.1 л.д. 15) установлено, что данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 2,81 грамма.

Проведенное исследование подтверждено выводами заключения эксперта №148, проводившего химическую судебную экспертизу (Т. 1 л.д. 74-76), согласно которым вещество массой 2,79 грамма из пакета, изъятое у фио, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

После проведения исследования и химической экспертизы вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в пакете, было осмотрено (Т. 1 л.д. 91-92) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (Т. 1 л.д. 93).

Оценивая вышеприведенные доказательства, в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

У суда не имеется оснований не доверять непротиворечивым показаниям свидетелей обвинения. Объективных причин для оговора фио со стороны свидетелей Стрельникова, фио, Пупанова, фио и Шелухина, ранее с фио не знакомых, судом не установлено. Суд признает вышеприведенные в приговоре показания указанных свидетелей правдивыми и достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

В качестве достоверного, допустимого и относимого доказательства по уголовному делу суд признает и показания самого подсудимого, заявившего, что он через сайт «Гидра» приобрел сверток с наркотическим средством, после чего, управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, в связи с его подозрительным поведением вызвали группу СОГ, после приезда которой, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции у него был обнаружен и изъят из левого наружного кармана джинс сверток с наркотическим средством, о чем составлен протокол.

Все вышеприведенные в приговоре доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона и обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав фио на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.

С учетом изложенного, вышеуказанные в приговоре, а также иные исследованные судом доказательства - как каждое в отдельности, так и в их совокупности, взаимно подкрепляя друг друга, - свидетельствуют о доказанности вины фио в совершении вышеуказанного в приговоре преступления.

Судом установлено наличие у фио умысла на незаконное хранение запрещенного к свободному обороту на адрес вещества, поскольку, по убеждению суда, фио, имея образование, проживая в социуме, являясь лицом, употребляющим наркотические средства на протяжении значительного периода времени, не мог не знать и не осознавать, что вещество – метадон (фенадон, долофин), является наркотическим и запрещено к свободному гражданскому обороту на адрес, а, напротив, осознавал и понимал, что незаконно совершает действия именно с наркотическим средством, и желал совершить данные действия, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что фио незаконно хранил для личного употребления наркотическое средство, что подтверждено материалами дела, в частности протоколом личного досмотра фио и результатами химических исследования и экспертизы, а также показаниями свидетелей обвинения.

Признавая вину подсудимого фио установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ» признает вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 2,81 грамма.

При назначении наказания подсудимому фио, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, отмечая, что фио ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые; страдает заболеваниями; имеет на иждивении супругу, детей 2017 г.р. и 2018 г.р., а также отца-инвалида II группы и являющегося пенсионером; по месту жительства и предыдущим местам учебы характеризуется положительно; вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого фио, согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы №1842-2 (Т.1 л.д. 81-82), фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, сттмуляторы и алкоголь), без формирования клинически очерченных признаков синдрома зависимости в настоящее время; что не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психоактивной симптоматики и не лишали фио способности, в том числе и в полной мере, в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не обнаруживалось у фио и признаков какого – либо временного психического расстройства. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное заключение комиссии экспертов позволяет суду прийти к выводу о том, что фио в период совершения инкриминируемого ему деяния мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить фио наказание без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого фио признан виновным, на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Леваневского Романа Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Леваневскому Р.О. наказание, считать условным, с испытательным сроком в течение трех лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Леваневского Р.О. исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Леваневскому Р.О. - оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), остаточной массой (после проведения исследования и экспертизы) 2,77 грамма, хранящееся в камере хранения 7-го отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Н. Лысенко