Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3486/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 15 ноября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием защитников Махсумова У.А. – фио и фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Махсумова У.А. на постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес № 0721805 от 03 сентября 2021 года в отношении Махсумова Умархона Абдуллохоновича,

установил:

постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес № 0721805 от 03 сентября 2021 года фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На названные постановление должностного лица административного органа Махсумовым У.А. подана жалоба, в соответствие с доводами которой должностным лицом нарушены его (заявителя) процессуальные права, кроме того, представленные в материалы дела доказательства являются недопустимыми, в связи с чем постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес № 0721805 от 03 сентября 2021 года просит отменить, производство по делу - прекратить.

В судебное заседание фио не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку защитников фио и фио, которые жалобу по изложенным в ней доводам поддержали.

Выслушав участников процесса, допросив в качестве свидетелей УУП ОМВД России по адрес фио и заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес фио, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Нарушения, предусмотренные и , совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влекут привлечение к административной ответственности по КоАП РФ.

Регулирование отношений в сфере миграционного учета и режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации осуществлено Федеральным от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", иными нормативными правовыми актами, которые определяют права и обязанности участников отношений в сфере миграционного учета и режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, в том числе устанавливают ответственность иностранных граждан за нарушение режима пребывания в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 03 сентября 2021 года в 14 час. 15 мин. по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по адрес выявлен гражданин адрес, прибывший в РФ в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания – 18 июля 2021 года, 19 июля 2021 года уклонился от обязанности продлить миграционный учет в Российской Федерации, чем нарушил положения ст., 21, 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Тем самым фио совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Махсумова У.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0721805 от 03 сентября 2021 года, в котором отражено существо вмененного Махсумову У.А. правонарушения; рапортом УУП ОМВД России по адрес фио от 03 сентября 2021 года, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении; письменными объяснениями фио от 03 сентября 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, сообщившего, что органы УФМС о месте временного пребывания он не уведомил; копиями иностранного паспорта на имя Махсумова У.А. и миграционной карты; данными АС ЦБДУИГ на имя Махсумова У.А., а также иными материалами дела.

Кроме того, как указано выше, в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены УУП ОМВД России по адрес фио и заместитель начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес фио, которые, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснили, что Махсумову У.А. при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в подтверждение чего фио расписался в соответствующих графах протокола об административном правонарушении и постановления. Кроме того, пояснили, что фио русским языком владел, в услугах переводчика не нуждался, суть производимых действий и составляемых документов понимал, несогласия с их содержанием не высказывал, ходатайств о необходимости обеспечения явки защитника не заявлял. Также свидетели пояснили, что ранее с Махсумовым У.А. знакомы не были и неприязненных отношений к нему не испытывают, оснований для оговора не имеют.

Вопреки доводам жалобы, в протоколе об административном правонарушении указаны сведения, предусмотренные КоАП РФ, в том числе, описано событие вмененного Махсумову У.А. административного правонарушения, место его совершения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом и самим Махсумовым У.А.

Рапорт и объяснения сотрудников полиции, приведенные выше, содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников полиции, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Махсумовым У.А. правонарушения.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях Махсумова У.А. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследованы должностным лицом административного органа и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Названные обстоятельства Махсумовым У.А. и его защитниками документально не опровергнуты.

Рассматривая заявленные Махсумовым У.А. и его защитниками доводы о нарушении процессуальных прав Махсумова У.А., необходимо отметить, что они опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств и, в частности, показаниями свидетелей фио и фио, оснований не доверять которым не имеется.

Доводы жалобы о незаконности примененного к Махсумову У.А. задержания также несостоятельны, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о задержании и доставлении заявителя в ОМВД России по адрес.

Утверждения защитника фио о нарушении должностным лицом порядка рассмотрения заявленных им и Махсумовым У.А. ходатайств также судом во внимание не принимаются, поскольку из представленных защитником документов усматривается, что ходатайства о допуске защитника, об ознакомлении с материалами дела и иные, заявлены 06 сентября, 07 сентября и 13 сентября 2021 года, то есть после вынесения должностным лицом постановления о привлечении Махсумова У.А. к административной ответственности, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что заявление ходатайств после окончания производства по делу об административном правонарушении не влияет на законность и обоснованность постановленного должностным лицом акта о привлечении лица к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Махсумову У.А. в соответствии с требованиями РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру назначенное Махсумову У.А. наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Порядок и срок привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес № 0721805 от 03 сентября 2021 года в отношении Махсумова Умархона Абдуллохоновича оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова