ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2-5999/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 июля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Павлова Алексея Юрьевича о восстановлении срока на подачу заявления о распределении судебных расходов, взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-5999/21 по иску ... о защите прав потребителя, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 16 декабря 2021 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования фио к ООО «Авто Эверест» о защите прав потребителя, возмещении ущерба удовлетворены:

с ООО «Авто Эверест» в пользу фио взыскано 1 544 318 руб. 40 коп. в качестве возмещения ущерба, 2 721 руб. 59 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также штраф в размере 772 159 руб. 20 коп., а всего взыскано 2 319 199 руб. 19 коп.

Истец Павлов А.Ю. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о распределении судебных расходов, которое мотивировано техническим сбоем при направлении заявления в суд через систему ГАС «Правосудие», и заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по оплате услуг представителя в размере 200 000 руб., по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2 721 руб. 59 коп.

В судебное заседание истец Павлов А.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая заявления поддержала.

Представитель ответчика ООО «Авто Эверест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем заявления рассмотрены при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 94, 95, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Из материалов гражданского дела следует, что решение от 16 декабря 2021 г. вступило в законную силу 11 февраля 2022 г.

Стороной истца в установленный срок в суд направлялось заявление о распределении судебных расходов через систему ГАС «Правосудие», которое по техническим причинам принято не было.

Повторно заявление подано в суд нарочно 16 мая 2022 г. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В связи с изложенными обстоятельствами, объективно препятствовавшими совершению заявителем соответствующих процессуальных действий в установленный срок, суд полагает, что данный процессуальный срок пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителей, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Павловым А.Ю. представлены соглашение об оказании юридической помощи от 30 июля 2021 г., акт выполненных работ к нему, приходный кассовый ордер на сумму 200 000 руб. от 30 июля 2021 г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Павловым А.Ю. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, должны быть взысканы с ООО «Авто Эверест» в разумных пределах, а именно в размере 25 000 руб., что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, объема выполненной представителями работы, количества судебных заседаний.

Также суд полагает необходимым взыскать с ООО «Авто Эверест» в пользу фио 15 000 руб. в качестве расходов по оплате услуг эксперта, поскольку признает данные расходы необходимыми и подтвержденными документально.

Оснований для взыскания с ООО «Авто Эверест» в пользу фио расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 721 руб. 59 коп. не имеется, поскольку таковые взысканы с ответчика в пользу истца решением суда по гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить истцу Павлову Алексею Юрьевичу процессуальный срок на подачу заявления о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-5999/21 по иску ... о защите прав потребителя, возмещении ущерба.

Заявление истца Павлова Алексея Юрьевича о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-5999/21 по иску ... о защите прав потребителя, возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Авто Эверест» в пользу Павлова Алексея Юрьевича 25 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, 15 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг эксперта, а всего взыскать 40 000 (сорок тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов