Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Короткова Е.С. дело № 7-387/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кокая О.З. на определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2021 г., которым возращена жалоба Кокая О.З. на постановление главного инспектора ОАТИ г. Москвы от 11 августа 2021 г. № 21-99-А02-64754/01 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы отношении Кокая О.З.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного инспектора ОАТИ г. Москвы от 11 августа 2021 г. № 21-99-А02-64754/01 Кокая О.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2021 г. жалоба Кокая О.З. возвращена по причине пропуска срока на обжалование и отсутствии ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Кокая О.З. просит названное определение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на то, что предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок на обращение с жалобой им не пропущен, поскольку, получив 26 августа 2021 г. копию постановления должностного лица, 04 сентября 2021 г. им была направлена жалоба в суд.

Кокая О.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу Кокая О.З., судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, исходя из представленных в материалы дела документов, указанный вывод судьи Измайловский районного суда г. Москвы является преждевременным, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из жалобы заявителя следует, что постановлением главного инспектора ОАТИ г. Москвы от 11 августа 2021 г. № 21-99-А02-64754/01 Кокая О.З. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, копия которого получена заявителем 26 августа 2021 г.

Таким образом, Кокая О.З. вправе был обратиться с жалобой на данное постановление в срок до 05 сентября 2021 г.

В настоящей жалобе заявитель указывает на направлении жалобы на постановление должностного лица 04 сентября 2021 г. в Измайловский районный суд г. Москвы почтовым отправлением.

Однако, судья районного суда указанное обстоятельство не проверил.

С учетом изложенного, вывод судьи о пропуске заявителем процессуального срока на подачу жалобы является преждевременным.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2021 г. отменить, материалы дела по жалобе Кокая О.З. направить в Измайловский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы со стадии принятия.

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А.