Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-3455/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участим Карпинской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Карпинской Антонины Константиновны о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

постановлением старшего инспектора (контролера) 3-го отдела КППММиММТС ГКУ «Организатор перевозок» № 0789960 от 29 марта 2021 года Карпинская А.К. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Карпинская А.К. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа, мотивированным неоднократным возвращением ранее поданной жалобы на указанное постановление.

В судебное заседание Карпинская А.К. явилась, ходатайство по изложенным в нем доводам поддержала.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Подача жалоб, принесение протестов и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение ( КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления старшего инспектора (контролера) 3-го отдела КППММиММТС ГКУ «Организатор перевозок» № 0789960 от 29 марта 2021 года получена Карпинской А.К. лично в тот же день – 29 марта 2021 года.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление старшего инспектора (контролера) 3-го отдела КППММиММТС ГКУ «Организатор перевозок» № 0789960 от 29 марта 2021 года являлось 08 апреля 2021 года.

22 апреля 2021 года, то есть с пропуском указанного срока, Карпинской А.К. подана жалоба в Симоновский районный суд адрес, определением которого № 12-2924/2021 от 12 мая 2021 года жалоба возвращена заявителю.

08 июля 2021 года Карпинской А.К. повторно подана жалоба в Симоновский районный суд адрес, которая определением № 12-3767/2021 от 08 июля 2021 года направлена по подведомственности в Измайловский районный суд адрес, определением которого № 12-2973/2021 от 30 июля 2021 года возвращена заявителю.

Названное определение получено Карпинской А.К. 13 августа 2021 года (ШПИ: 11176862019248).

Рассматриваемая жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в адрес Измайловского районного суда адрес Карпинской А.К. направлены лишь 01 сентября 2021 года (ШПИ: 10508247006313).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Предусмотрев норму РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется, учитывая, что копия постановления должностного лица административного органа Карпинской А.К. получена в день вынесения, порядок и срок обжалования постановления разъяснены.

При этом, доводы Карпинской А.К. о том, что с 01 апреля 2021 года она находилась на самоизоляции в связи с контактом с заболевшим новой коронавирусной инфекцией педагогом, фактическими данными не подтверждены, в связи с чем судом во внимание не принимаются.

То обстоятельство, что 15 апреля 2021 года Карпинская А.К. обращалась за медицинской помощью в связи с заболеванием ребенка, в период с 18 апреля по 24 апреля 2021 года находилась на лечении, в подтверждение чего представлена соответствующая справка № 18, также не свидетельствует о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, учитывая, что последним днем для принесения жалобы на постановление старшего инспектора (контролера) 3-го отдела КППММиММТС ГКУ «Организатор перевозок» № 0789960 от 29 марта 2021 года являлось, как указано выше, 08 апреля 2021 года.

В этой связи также необходимо отметить, что определениями Симоновского районного суда адрес № 12-2924/2021 от 12 мая 2021 года, Измайловского районный суд адрес № 12-2973/2021 от 30 июля 2021 года, которыми ранее поданные Карпинской А.К. жалобы были возвращены заявителю, содержали указания на выявленные недостатки, препятствующие рассмотрению жалоб по существу, однако Карпинская А.К. на протяжении длительного период времени не предпринимала мер к их устранению, обратившись с надлежащим образом оформленной жалобой в Измайловский районный суд адрес лишь 01 сентября 2021 года.

Таким образом, рассматриваемое ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать акт должностного лица, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, заявителем не представлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь , - , - КоАП РФ, суд

определил:

ходатайство Карпинской Антонины Константиновны о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

На данное определение может быть подана жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.С. Короткова