Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2021-014404-52

3/2-459/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 9 сентября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фиоХ.-М. и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственной группы - начальника специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные УЗ ССР, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес., адрес, микр. «Пригород Лесное», адрес, имеющего среднее-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, со слов трудоустроенного, не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 3 марта 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, соединенное в одно производство с 24-мя уголовными делами, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

13 апреля 2021 года фиоХ.-М., задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

15 апреля 2021 года в отношении фиоХ.-М. Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз 6 августа 2021 года в на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 13 сентября 2021 года.

19 апреля 2021 года фиоХ.-М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 2 сентября 2021 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 16 октября 2021 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фиоХ.-М. указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу.

Заявленное ходатайство, в том числе в судебном заседании мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемому фиоХ.-М. меры пресечения, поскольку он в настоящее время обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем следствие полагает, что оставаясь на свободе обвиняемый сможет скрыться от предварительного следствия и суда. Продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании просила ходатайство удовлетворить.

Помощник прокурора ходатайство следователя в отношении обвиняемого поддержала, указала на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства и невозможностью применения в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый фиоХ.-М. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с содержанием под стражу, в том числе домашний арест.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фиоХ.-М. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны обвиняемые при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение фиоХ.-М. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фиоХ.-М. иной, более мягкой меры пресечения.

С момента последнего продления срока содержания под стражей следственным органом частично получены ответы из сотовых компаний по 3 судебным постановлениям; частично осмотрены полученные ответы из сотовых компаний о соединениях между абонентами и абонентскими номерами; направлены поручения о производстве отдельных следственных действий;  направлен запрос в адрес с целью поручения информации о срочных переводах; получены результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные УУР ГУ МВД России по адрес, рассекреченные в установленном порядке, а также произведены иные следственные и процессуальные действия.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фиоХ.-М., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый фиоХ.-М. является гражданином Российской Федерации, убедительных гарантий своей явки к следователю, не представил, кроме того, суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение фиоХ.-М., в совершении тяжкого группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фиоХ.-М. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия постоянного документально подтвержденного источника дохода – продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фиоХ.-М. на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фиоХ.-М. под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые указала сторона защиты. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый фиоХ.-М. не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фиоХ.-М. под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Абдуллаеву Дониёру Ходжи-Муратовичу на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 13 октября 2021 года.

Ходатайство адвоката и обвиняемого об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина