Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2021-014924-44

№ 2-6101/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6101/21 по иску ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Фетисов А.В. обратился в суд с иском к Быстрицкой Н.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.06.2021 г. было признано общим долгом супругов фио и Быстрицкой Н.В. обязательства по возврату кредита по договору ипотечного кредитования № 634/2510-0002428 от 25.09.2014 г., поскольку полученные по данному договору денежные средства были потрачены на приобретение совместно нажитого имущества – квартиры по адресу: адрес, право собственности на которую судом было признано в равных долях за каждым из супругов. Также, вышеуказанным определением с Быстрицкой Н.В. была взыскана ½ от сумм, уплаченных Фетисовым А.В. по указанному договору за период с момента прекращения брачных отношений до 28.05.2021 г. в размере 2 600 582 руб. 28 коп. В связи с тем, что в период с 02.06.2021 г. по 02.09.2021 г. Фетисовым А.В. по Договору было оплачено 1 339 650 руб., истец просит суд взыскать с ответчика ½ от указанной суммы, то есть 669 825 руб.

Истец Фетисов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, действующей на основании доверенности, Минаева М.И., которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Быстрицкая Н.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.06.2021 г. постановлено:

Решение Перовского районного суда адрес, в редакции определения того же суда об исправлении описки от 28.05.2020 г., отменить в части раздела совместно нажитого имущества. Принять по делу в указанной части новое решение.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между Быстрицкой Натальей Владимировной и Фетисовым Александром Викторовичем следующим образом:

Признать за Быстрицкой Натальей Владимировной право собственности на:

- ½ доли в праве собственности на квартиру № 266, расположенную по адресу: адрес,

- ½ доли в праве собственности на земельный участок и жилое помещение, находящиеся по адресу: адрес, адрес, адрес.

Взыскать с Быстрицкой Натальи Владимировны в пользу Фетисова Александра Викторовича денежную компенсацию в размере 3 065 423 руб. 30 коп.

Признать за Фетисовым Александром Викторовичем право собственности на:

- ½ доли в праве собственности на квартиру № 266, расположенную по адресу: адрес,

- ½ доли в праве собственности на земельный участок и жилое помещение, находящиеся по адресу: адрес, адрес, адрес.

Из указанного судебного акта следует, что за сторонами были признаны общим долгом супругов обязательства по возврату кредита по договору ипотечного кредитования № 634/2510-0002428 от 25.09.2014 г., поскольку полученные по данному договору денежные средства были потрачены на приобретение совместно нажитого имущества – квартиры по адресу: адрес; с Быстрицкой Н.В. в пользу фио взыскана ½ от сумм, уплаченных Фетисовым А.В. по указанному договору за период с момента прекращения брачных отношений до 28.05.2021 г. в размере 2 600 582 руб. 28 коп.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В период с 02.06.2021 г. по 02.09.2021 г. Фетисов А.В. выплатил в счет погашения платежей по договору ипотечного кредитования № 634/2510-0002428 от 25.09.2014 г. сумму в размере 1 339 650 руб., что подтверждается платежными документами.

Принимая во внимание, что в силу п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов, к каковым относятся, в том числе кредитные обязательства, при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, тогда как по смыслу пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ, должник, каковым в данном случае перед банком выступает Фетисов А.В., исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к Быстрицкой Н.В. в размере половины от суммы погашенного ею в спорный период времени кредита, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина выплаченных Фетисовым А.В. денежных средств, то есть 669 825 руб. 26 коп.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 898 руб. 25 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Быстрицкой Натальи Владимировны в пользу Фетисова Александра Викторовича денежные средства в размере 669 825 руб. 26 коп., а также 9 898 руб. 25 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 679 723 (шестьсот семьдесят девять тысяч семьсот двадцать три) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2021 г.