Мотивированное решение

дело №2-5615/2021

77RS0010-02-2021-014721-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 ноября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костева ... к Васильеву ..., действующему за себя и в интересах несовершеннолетних Ан ..., Ан фио, Ан фио о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Костев В.В. обратился в суд с иском к Васильеву К.Н., действующему за себя и в интересах несовершеннолетних Ан ..., ...паспортные данные, Ан фио, ...паспортные данные, а также к Ан фио о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В данной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики, которые на протяжении длительного времени в нем не проживают, не используют его по назначению, т.е. для проживания. Регистрация ответчиков в спорной квартире препятствует истцу в осуществлении прав собственника. В связи с изложенным Костев В.В. просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес со снятием их с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу.

В судебном заседании истец и его представитель участия не принимали, извещены. Представитель истца фио письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Васильев К.Н., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних Ан ..., Ан фио, а также ответчик Ан И.К. в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления, удостоверенные 29.10.2021 атташе Посольства России в адрес (Сеул), о признании иска с пояснением о том, что все они постоянно проживают в адрес, просят рассмотреть дело в их отсутствие, уведомляют суд о том, что последствия признания иска им известны и понятны.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен, отзыв на иск не представил, о причине неявки не известил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

В силу п.2 ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что в спорной квартире по адресу: адрес зарегистрированы по месту жительства ответчики Васильев К.Н. (с ...... года), ответчик Ан И.К. и несовершеннолетние Ан Л.К., ... г.р., Ан Э.К., ... г.р. (все с 23.12.2015 года).

Данная квартира принадлежит на праве собственности Костеву В.В., что подтверждается договором купли-продажи, заключенным 01.07.2021 между Васильевым К.Н. (продавцом) в лице представителя фио и истцом фио (покупателем), а также Выпиской из ЕГРН от 08.07.2021.

Как следует из искового заявления, а также заявлений ответчиков, последние в спорном жилом помещении не проживают, в настоящее время постоянно проживают в адрес, в связи с чем не имеют возможности самостоятельно сняться с регистрационного учета.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлено. Напротив, Васильев К.Н., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей Ан Л.К. и Ан Э.К., а также Ан фио подтвердили обоснованность заявленных требований, признав иск.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска и не приводить в решении доказательства в подтверждение заявленных требований.

Так как суд удовлетворяет требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, указанное обстоятельство в силу ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 (ред. от 08.12.2020) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 в редакции от 25.05.2017) является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Костева ... к Васильеву ..., действующему за себя и в интересах несовершеннолетних Ан ..., Ан фио, Ан фио о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Васильева ..., Ан фио, несовершеннолетних Ан ..., Ан фио прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Васильева ..., паспортные данные, Ан фио, паспортные данные, Ан ..., паспортные данные..., Ан фио, паспортные данные..., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

В окончательной форме решение принято 23.11.2021.